Condivido in pieno. Io sinceramente ho votato la lista di Genny, sono rimasto molto deluso quando ho visto che De Maso (molto attivo nei comizi, nella precedente esperienza ed il quarto eletto quest'anno) non avrebbe ricoperto il ruolo di assessore, ma non tanto per De Maso che considero comunque tra i più validi, ma soprattutto perché mi è sembrato di fare un balzo indietro di diversi anni, di tornare alla vecchia politica che miracolosamente qui era stata messa da parte per pensare ai fatti, ho pensato a tutto questo perché purtroppo si sentiva nuovamente in giro la parola “accordi”, senza contare a priori il volere dei cittadini, infatti i cittadini hanno votato ma gli accordi hanno deciso, così la continuità con il passato non c'è più, e cosa ben più grave, quel modo di fare buona politica è stato messo da parte nonostante abbia portato tantissimi voti e chissà ora per quanto tempo. La solita politica...che delusione.
il commento di anonimo(io sono anonimo 2)ha portato il sottoscritto a chiedersi dove abbia vissuto lui negli ultimi 5 anni?politica nuova,passo indietro,la parola accordi che supera il volere dei cittadini e il fare buona politica che tanti voti ha portato alla lista Genny:anonimo ma tu negli ultimi 5 anni dove hai vissuto ?non certo a san paolo.se poi invece che anonimo scrivi nome e cognome potremmo pure capire il significato di cio' che hai scritto.vai a vedere(ma forse gia' la conosci)la graduatoria degli assegnatari del contributo per gli affitti,e dimmi se e' vecchia o nuova politica,o il buco di bilancio realizzato nella vecchia legislatura :aspetto tue notizie"anonimo".
desidererei tanto sapere come si possa dormire serenamente con gente del genere.hanno promesso favole e illussioni,hanno venduto la dignità della gente e avete il coraggio di parlare da delusi?come mai prima hanno sputtanato le vecchie amministrazioni ed ora nessuno parla?il parco eolico l'hanno messo a poggio imperiale comune di 2.000 anime, e san paolo?l'urbanizzazione l'avete vista?il disagio giovanile?saluti e abbracci
Io vorrei dire una cosa sperando che si possa dialogare con calma senza urtare nessuno, non sono molto molto addentrata nella politica locale, sicuramente i membri della scorsa amministrazione non saranno stati dei santi ma finalmente abbiamo visto in 5 anni tante opere vedere la luce, come mai era successo prima, voglio ricordare: la villa, l'area piena di eternit vicino al campo sportivo smantellata, l'aumento della raccolta differenziata, il cimitero, la piazzetta vicino al campo di calcetto 167, la rimozione del famigerato bagno pubblico + la piazza, il fotovoltaico sugli edifici pubblici, la piazzetta davanti al municipio, l'illuminazione pubblica, la torretta, il macello, l'ex convento, la zona pip... non so se dimentico qualcosa. cioè vi pare poco? Per quanto riguarda i debiti, come diceva De Maso nel video i problemi sono aggravati dal governo centrale e soprattutto ho visto anche il video su questo sito del consiglio comunale che si è tenuto sulla situazione debitoria ed anche lì penso che proprio nessuno possa dire niente, anzi dateci una occhiata se non l'avete fatto.Buona giornata a tutti.
la vecchia giunta (soprattutto alcuni membri circa 3) ha gestito con metodi clientelari la normale amministrazione e nulla piu':molte cose da loro realizzate sono state il proseguimento di progetti gia' avviati precedentemente,la cosa nuova e' stata invece vedere che loro hanno messo in pratica metodiche di gestione che non avevano nulla da invidiare alla vecchia amministrazione di centrodestra:poi vedere che alcuni soggetti che hanno ricevuto incarichi dalla amministrazione hanno ricevuto anche il contributo per l'affitto e' il massimo:il bue non puo' dare del cornuto all'asino.Comunque in sintesi a sanpaolo non sono stati creati i presupposti per nuovi posti di lavoro e le nuove generazioni sono,stanno e se continueremo ad avere certi amministratori ,contonueranno (loro malgrado) ad emigrare.
Salve sono Antonio Ufalc e insieme a Pilolli Michele e Roberto Colasanto abbiamo dato il via a questo blog, noi ci mettiamo la faccia il comune ci ha concesso di riprendere i consigli comunali e di pubblicarli nel Web, il presidente del consiglio Antonio De Maso ha realizzato un'intervista,dicendo la sua. noi vi chiediamo di fare lo stesso, magari mettendo nome e cognome. mi raccomando diffondete questo Blog a tutte le persone, di San Paolo che conoscete. insegniamo a chi non sa ad usare internet, con la rete tutti possiamo sapere, tutti possiamo dare consigli, non dobbiamo piu saper le cose quando sono gia state fatte..... vi ringrazio di cuore, Ufalc
ognuno ha il diritto di pensrla come vuole, che il sottoscritto abbia fatto bene o male nella sua esperienza amministrativa. Una cosa è certa: attenzione alla poltronite... male indiscusso della politica italiana. Un'altra cosa è certa: avanti il prossimo... chiunque abbia qualcosa da dire in politica ha il diritto/dovere di farlo, di crearsi una squadra, un programma e misurarsi con il popolo. Il sottoscritto ha chiuso, ha spiegato le motivazioni, dopo essersi fatto giudicare e dopo aver valutato che non c'erano le condizioni necessarie alla prosecuzione di un progetto politico. Niente di strano, con molta pacatezza e parlando di contenuti e non di gossip come spesso leggo da alcuni anonimi. DE MASO ANTONIO, anonimo solo per non perdere tempo a registrarsi
Ciao a tutti vogliamo informarvi che i commenti anonimi postati dopo il sollecito ad inserire nome e cognome fatto da Antonio Falco, purtroppo sono stati rimossi. Questo perché non pensiamo che pubblicare commenti anonimi sia una cosa molto coerente con le nostre aspettative che, ripetiamo, sono quelle di promuovere nuovi stili di vita e la partecipazione attiva dei cittadini in modo serio. Ognuno può scrivere, anzi speriamo che possa intervenire più gente possibile ma comunque deve usare il buon senso di firmarsi con nome e cognome (registrandosi impiegherà 5 minuti) perché solo così ci mettiamo la vecchia mentalità alle spalle e possiamo iniziare a collaborare tutti in questo nuovo progetto che pensiamo possa essere molto utile per il nostro paese. Chiunque poi voglia proporci argomenti da trattare o anche domande da fare nello specifico, può mandarci una email, noi cercheremo di evadere la richiesta appena possibile. Grazie. Michele Pilolli
Pienamente d'accordo sull'eliminare commenti anonimi, io ci ho messo 30 secondi a scrivere il mio nome e non sono neanche andato veloce.
vorrei solo infiammare un pò il dibattito, il nostro è un paese agricolo e quindi la maggior parte delle possibilità di lavoro può venire per lo più dalla "terra". Molti anonimi parlano di prospettive di lavoro per i giovani di San Paolo, ma se molti proprietari terrieri preferiscono far lavorare immigrati piuttosto che Sanpaolesi, cosa può fare un'amministrazione locale?
sarà difficile far rimanere a San Paolo i giovani se le aziende ti propongono di lavorare per 4 mesi a 400 euro al mese e dopo questo breve periodo ti propongono al max 800 euro per altri 6 mesi o robe del genere, cosa può fare un'amministrazione locale???
le prospettive di lavoro le dobbiamo creare noi stessi, e penso che tutte le persone che stanno dicendo di no al parco del medio fortore, non hanno visto il progetto come una possibilità di sviluppo futuro, ma solo un'appropriazione indebita fatta da qualcuno.
Aiutatemi a capire: lì dove l'amministrazione ha provato ad aiutare lo sviluppo del paese, i giovani e gli agricoltori hanno detto di no, e poi chiedono all'amministrazione di creare prospettive di lavoro giovanile??? e in che modo potrebbe farlo secondo voi?
non ho la pretesa di aver la verità, ma se ci confrontassimo in maniera chiara senza "anonimie" potremmo arrivare vicini a buone soluzioni. NL
Ma voi tutti abitate a San Paolo????..mi sa di no! Servono 2 minuti, al massimo, per iscriversi almeno per sapere con ki si sta dialogando! Prima domanda:....Scusa Antò per questo!..Ma le dimissioni UFFICIALI, ci sono?...e se ci sono, ki subbentrerà al tuo posto???.... 2domanda: Che prospettiva si ha nel caso in cui i soldi promessi dalla ditta per l'esecuzione del parco eolico nn dovessero arrivare?(scadenza 5 ottobre)... 3domanda: Pochi gg fa, sul giornale ,ho letto un articolo riguardante la zona P.I.P. ci postresti dare una spiegazione a tutto ciò?!..anche xkè alcune imprese di San Paolo hanno investito su quel progetto nello stesso modo in cui a investito il comune! 4domanda: Dal momento ke hai deciso di lasciare, puoi dirci ke fine faranno tutti i tuoi progetti iniziati 5 anni fa?..per esempio la videosorveglianza..ecc..ecc 5Domanda: Da piccolo mi raccontavano le favolette...oggi sn un pò cresciuto e mi è difficile credere a delle cose....mi potresti spiegare il xkè nn si realizza la Circonvalazione nel nostro paese???..quali sn le problematiche?ki si scomoda? 6Domanda:(questa la dedico a Niko)il nostro paese e nn solo, vive di agricoltura.Premesso questo voglio chiedere se esistono, eliminando la questione Parco, dei modi alternativi per incentivare i prodotti tipici e locali.(io ne ho uno) Riguardo alle tue affermazioni fatte sul parco voglio solo dire ke se un progetto tradizionale viene eseguito in TRE fasi,un progetto di un parco di 2700 ettari di terreno agricolo con ampie vedute al futuro(sicuramente con Pro e Contro) doveva essere istituito con modi e termini idonei al contesto specifico!... la popolazione aveva il diritto di essere informata e nel caso daccordo di essere istruita sulle nuove prospettive!...una domanda a cui aspetto risposta e la seguente: il perimetro e il posizionamento del Parco da chi è stato eseguito???...nn mi rispondete dalla regione(sn cresciuto!). Ho tante altre domande e interrogativi....ringrazio Atonio Falco e collaboratori ke ci permettono di avere queste discussioni.
Prima domanda:....dimissioni UFFICIALI non ci sono, per ora... questione di giorni...subentrerà COLUCCI LUIGI, esponente del partito che ha espresso il sindaco, l'UDC
2domanda: se i soldi promessi dalla ditta per l'esecuzione del parco eolico nn dovessero arrivare ci sono due possibilità: a. dissesto finanziario, b. si trova un'altra ditta interessata al parco eolico che subentra e versa il compenso dovuto
3domanda: in merito alla zona P.I.P., il primo lotto verrà sicuramente terminato, per un totale di 3,3 milioni di euro... il completamento è stato bocciato per vizi di forma nella presetazione della domanda di finanziamento. Attualmente l'assessore al ramo è il sig. Francesco Gentile 4domanda: i progetti non sono miei, ma della cittadinanza. L'attuale amministrazione non deve rendere conto a me, ma esclusivamente al popolo che di quei progetti credo ne abbia bisogno come il pane. Non è quindi assolutamente un problema personale. 5Domanda: la Circonvallazione è stata inserita nei progetti prevalutati dalla cabina di regia di Capitanata 2020, la pianificazione stragica che insiste sul ns territorio. Questo significa che le probabiltà di realizzazione aumentano diventando quasi certezza... c'è un solo dubbio che riviene dalla regione: la circonvallazione se è strada rientra nei fondi fas, chiedere a berlusconi/fitto lumi sul non accredito delle somme, se viene considerata servizi alla zona PIP (come io ho perorato) allora sarebbe facilmente finanziabile si fondi europei denominati fesr... anche il questo caso l'assist rimane nelle mani dell'assessore al ramo Gentile 6Domanda:sul Parco credo che le tue domande siano tendenziose, nel senso che nella riunione in cgil è venuto l'unico estensore del parco, il sig. Cripezzi, responsabile nazionale LIPU, a cui tu hai rivolto tutte le domande e dal quale hai ricevuto esaustive risposte. Cripezzi ha redatto la perimetrazione ed il progetto iniziale. Essendo un documento tecnico, e non politico, nessuno ci ha messo becco, tranne la regione che ha autonomamente deciso di ampliare la perimetrazione per inserire il bosco della cerratina, che è stramano rispetto alla zona sic/archeologica. La politica aveva già deciso a tempo debito quando, nel 2005, l'allora lista Insieme per San Paolo lanciò un messaggio chiaro ed esplicito sulla questione ambiente, vincendo anche le elezioni su questo. La politica ha rideciso quando nel programma elettorale dell'attuale maggioranza si è rimesso al centro il parco ed ancora una volta i pro parco hanno vinto l'elezione contro i no parco. Ma questo non è bastato... e come per incanto alcuni esponenti della mia lista sono rimasti affascinati dalle tue posizioni e si sono rimangiati praticamente del tutto l'idea di parco... siccome siete diventati all'improvviso maggioranza, vi auguro ogni bene e spero che le vs posizioni siano di tutela del bene collettivo e non di qualche interesse sulle rinnovabili che ripeto, difficilmente sarà realizzato per oggettivi motivi burocratici e di vincoli che prescindono dal parco, se mai questo completerà il suo iter.... Caro Pasquale spero per te che tutte le promesse che ti hanno fatto si realizzerano... ho sentito molti coltivatori che sono in attesa da almeno due anni di veder realizzati sui propri terreni gli impianti di fotovoltaici da tempo autorizzati dal comune... per ora non hanno visto un becco, anzi ci hanno anche rimesso quel poco che avrebbero guadagnato in caso di utilizzo diretto o di affitto. cerca di non credere alle favole, come spesso ripeti e guarda la realtà con gli occhi del professionista, del giovane...
Sono molto contento di aver ricevuto risposta (altri nn avrebbero nemmeno letto).Grazie! ùfà a vist k bel intervist steng facen a ntògn! Anonimo,se lei è adentrato su aspetti così importanti e delicati perchè nn si firma e ci racconta nel dettaglio quello ke sà!..i suoi però sono al più attacchi alla persona.Stimo molto Antonio,credo che sia uno dei pochi per nn dire l'unico con cui si può avere una discussione DEMOCRATICA. 2-Il complesso musicale(il giardino dei semplici)è stato inviato dalla regione o dal benefattore di torremaggiore (proprietario della ditta appaltatrice delle pale)?Dal quel poco ke so esiste un D.M. 2009 ke blocca tutti i progetti sull’eolico,la regione ha lasciato la concessione? 3-Antò..come cavolo si fa a sbagliare una domanda di finanziamento?..io,nel mio piccolo, prima di imbustare mi rivedo il tutto un paio di volte...ho sempre detto ke ogni persona deve fare quello ke gli compete!..ke vergogna!..se nn siete in grado lasciate posto a ki di competenza..perfavore! aggiungo dicendo ke il progetto fa acqua su alcuni aspetti,si poteva fare di meglio! 4-Scusami ma non intendevo metterla sul personale..alcune voci dicono ke il lavoro svolto da te verrà accantonato per far spazio a nuovi progetti(nuovo assessore). 5-La circonvallazione è un tasto molto delicato,per quanto mi riguarda non bisogna accedere a nessun finanziamento..Esiste già una via di collegamento ma mai nessuno a perso un po’ di tempo per visionare le carte!..vabbè!! Immagino passare un camion di cipolle in piazza..k chiant amer!:-) 6-Non credo ke la domanda sia tendenziosa!ho provato più volte a contattare il sig. Cripezzi(tecnico della Telecom, almeno così diceva di essere) per chiedere chiarimenti sulla perimetrazione ma sembra improvvisamente scomparso,invitato alla riunione sul comune a dato forfè! Vabbè! Riguardo al programma elettorale,sinceramente Antò,io come tanti altri nn sapevo nulla di questo parco e nn dimenticare ke nella maggioranza di 5 anni fa militava mio cugino!..alle ultime elezioni qualcuno di voi sul palco ha tranquillizzato la popolazione dicendo ke il tutto si sarebbe sistemato appena insediati al comune..ecco perché Abbiamo vinto!Se la vogliamo dire tutta, questo gruppo nn è più unito e fa acqua da tutte le parti,basti pensare ke il potere è suddiviso solo su due persone..gli altri cosa fanno?stanno lì a perder tempo?!..noi cittadini abbiamo espresso il nostro disappunto su una scelta politica ke consideriamo sbagliata..ripeto come scritto in precedenza ke questi tipi di progetti nn possono e nn devono essere fatti cn quel tipo di superficialità!il vostro interesse primario era quello di bloccare la realizzazione delle due centrali di accumulo e di bloccare le installazioni del fotovoltaico..Però Solo In Quella Zona! mentre sul lato del trentino, dove vi sono terreni di proprietà di ELITE?..il nostro futuro conta più di un pugno di interessi privati! Io sono un giovane di san paolo ke sta vedendo morire il proprio paese e nessuno fa qualcosa per invertire questa rotta..personalmente nn sono ne contro ne pro parco,nn ho nessun contratto di pale o fotovoltaico..anzi sono contrario a nuove installazioni!..sn propenso all’incentivazione del prodotto e alla sua commercializzazione sul mercato(consorzio agricolo). 7-un'ultima domanda poi mi azzittisco, il nostro paese ha un dono raro ke fino a questo momento nessuno a mai sfruttato a pieno, mi riferisco alla zona Archeologica..altri comuni, mediante una buona Politica e dei tecnici Competenti nel settore,sono riusciti riusciti a realizzare una progettazione di tutto rispetto di un parco archeologico , di un museo e di tanto lavoro dato ai giovani del posto. Perché noi non abbiamo un parco archeologico considerato la quantità di oggetti emersi e ke si trovano nelle case dei cittadini?..considerato ke abbiamo un museo nuovissimo adiacente al comune?..esiste un progetto ma è stato bloc/bocc dalla regione,conosco le motivazioni ma preferisco nn sciverle. Concludo ringraziando i promotori di questa iniziativa e Antonio De Maso.
cercherò di esporre meglio il concetto. Qui nessuno vuole censurare i commenti, ma mi chiedo però se è possibile mai che le persone non abbiano il ''coraggio e la maturità'' di mettere a fine commento il loro Nome e Cognome. Ma dov'è il problema me lo spiegate? Di cosa avete timore? Mi sa tanto di quella vecchia mentalità che sarebbe ora che sparisse... di persone che ''sfruttano'' l'anonimato, che mettono in giro voci (che magari poi sono pure vere...) ma che non si vogliono esporre perchè altrimenti poi quello non mi saluta o mi può fermare per strada e dirmi chissà cosa... Se avete ragione nessuno vi potrà dire niente! Anzi perchè non ci date una mano? Andiamo dai soggetti interessati e facciamo delle domande! Concludo ribadendo che questa mentalità dell'anonimato credo sia sbagliata, tirare la pietra e nascondere la mano è una cosa bruttissima e spero che su questo blog questo modo di fare non venga più utilizzato... se avete argomenti, contro o a favore della destra e/o della sinistra, esponeteli sempre in modo educato ed autenticatevi, a noi non interessano minimamente i partiti, anzi, magari ci fossero SOLO movimenti democratici di cittadini attivi che non pensino ai colori politici ma solo al bene della collettività... a noi interessa solo che la gente cambi e collabori per provare a ripartire dal basso. Collaborare con degli anonimi non è quello che avevamo in mente per migliorarci e non ci piace poi tanto. ciao
be noi, amministratori del blog non possiamo rispondere alle vostre domande, il nostro blog nasce per cercare di trovare soluzioni per il nostro paesino, per sfruttare questa nuova tecnologia, internet e dare a tutti la possibilita di dire la sua. gli anonimo non ci interessano, noi ci rivolgiamo a tutti quelli che hanno qualcosa da dire, vedi il nostro giovane concittadino Pasquale Volgarino, che ha domande da fare, e a quanto mi sembra di aver capito, anche qualche consiglio per rilanciare l'agricoltura (Pasquale ti invito a parlarci di queste tue idee) per il resto per quanto riguarda me Antonio Falco e Michele Pilolli, non censuriamo domande scomode, non le fate di certo a noi, noi censuriamo chi non mette la faccia, ondevitare inutili battibecchi con persone che non vogliono dire la propria identita. approposito anonimo ti ricensuro :)
Grazie di avermi citato Antonio.... ma sinceramente io la vedo diversamente da voi amministratori del sito....anche questa è una forma di democrazia, non si possono condividere ma si devono rispettare le scelte altrui!poi sarà a chi di dovere scegliere di rispondere o non rispondere a certe espressioni! è vero che esistono dei regolamenti da rispettare ma non sempre è così, esempio pratico...assistere ad un consiglio comunale dove alcuni fumano in corridoio(forse hanno il permesso dalla regione?,indipendentemente dal colore). A mio avviso chi scrive su questo sito è gente adulta che sa di cosa si parla e sa cosa scrive...quindi è giusto ascoltarla al posto di censurarla..forse forse ne sanno più di noi due ùfà! Per i motivi sopra citati invito le persone che vogliono rimanere nell'anonimato a inviarmi una mail Anonima o non a questo indirizzo VOLGARINO.PASQUALE@LIBERO.IT. io poi pubblicherò il commento (senza aggiungere o tagliare parti integranti dello stesso) sul sito sotto mio nome e cognome...così facendo daremo una firma a tutti i commenti anonimi e nessuno avrà da ridire. Nel frattempo aspetto delle risposte alle domande fatte nel mio precedente post. N.B. considerato che il sito nasce per istituire movimenti democratici di cittadini attivi, vi chiedo cortesemente di non censurare questo post. Grazie e buon lavoro!
Io continuo a pensare che da anonimo posso permettermi di dire tutto quello che voglio perchè tanto nessuno sa chi sono e non rischio nulla, anche se qua non è in gioco nulla.
Non voglio dire che quello che dici non è vero, ma detto da un anonimo rischia di perdere di valore.
E in questi discorsi non vogliamo perdere nessun particolare.
caro Pasquale, forse ti è sfuggito... nella mia intervista ho parlato in maniera dettagliata delle progettualità messe in campo sulla zona archeologica... abbiamo fatto un protocollo di intesa con l'università di foggia, il cui rettore è il prof. volpe, fortemente interessato all'area per scopi scientifici. C'è un progetto in valutazione dalla Regione, sui fondi europei destinati ai beni culturali, ed anche qui le probabilità sono elevatissime, sperando che la popolazione collabori, in particolar modo i proprietari terrieri... e qui le mie paure si ricollegano alla concezione che i proprietari terrieri hanno della proprietà privata... una concezione che se si confermerà come quella espressa sul parco, probabilmente bloccherà anche la possibilità di realizzare un'area archeologica come tu stesso la immagini. E' superfluo ripetere che l'area parco è stata pensata come naturale valorizzazione delle aree già sottoposte a vincoli vari (SIC, zona archeologica, ..) quindi credo che le zone non toccate siano libere e potenzialmente destinate ad altri utilizzi... questo a prescindere dalle mie idee personali che comunque ho espresso nell'intervista. Non sono così marxista-leninista da ipotizzare una società che abolisca la proprietà privata e inibisca ogni forma di sviluppo che non sia strettamente diretta dal soggetto pubblico. Ma credo che questa querelle non finirà mai...
posso farvi una domanda? perche non ci dite dettagliatamente tutti i pro e i contro di questo parco, e non mi riferisco solo per i proprietari terrieri, ma per tutta la cittadinanza di san paolo. iniziamo a dire i fatti, non le valutazioni personali. grazie a chiunque, mettendoci la faccia risponderà, ufalc
Ufà ma se ci proponi una intervista doppia non è poi alla fine una cattiva idea...scrivere tutto quello che ho in mente non è facile...cmq ci provo!!....vado a lavorare per voi!! :-)
scusa Antonio, ieri una persona mi ha fermato e mi ha chiesto se avevo letto il famoso post censurato dove si parla di un finanziamento di 350.000 mila euro per un edificio privato(taverna di civitate,ricordo più o meno così)...a quel post hai preferito non rispondere, oggi con più calma ci potresti dare delle spiegazioni anche perchè se è una cosa utile possono accedervi anche altri!!
No No ho ascoltato molto attentamente il tuo discorso.....I fondi Europei esistono da anni e a mio avviso stipulare un protocollo con l’università sarà fatale. I docenti, come i ricercatori, hanno solo fini scientifici non curandosi ne del territorio ne di chi ci vive. Il progetto deve avere comunque la supervisione della sovrintendenza dei beni culturali, quindi si poteva trovare in comune accordo (comune-sovrintendenza-proprietari) una linea guida....inserire un altro anello a questa catena ne comprometterà la sua realizzazione!...poi antò sai bene come sono i docenti universitarì, hanno una propria idea scientifica-tecnologica che si basa sullo studio e conoscenza ma si discosta dalla realtà!...la maggior parte delle opere condotte da enti pubblici, salvo alcuni casi, non hanno mai confermato le aspettative richieste in fase di progettazione. Da Premettere che ,correggimi se sbaglio, il progetto del parco archeologico e in iter con quello del parco regionale medio fortore...quindi se non si realizza l’uno, non si realizza l’altro!!...di conseguenza voglio capire come farà l’amministrazione a spiegare agli stessi proprietari terrieri la realizzazione di un nuovo parco! ci vuole un bel coraggio! Io ritorno a ripetere che quando si parla di progetti di questa portata bisogna affrontarli con molta professionalità. Credo che sia di diritto informare e istruire la popolazione mediante comizi,riunioni,corsi...ecc ecc. Mi auguro che questo Parco Archeologico venga istituito nei tempi e nei modi giusti!Invece sono già perplesso per il nuovo Parco Eolico.....La fretta di risanare il bilancio porterà solo a mascherare le reali condizioni di disagio ....alla superficialità preferisco un lavoro lungo e faticoso! Ùfà mi chiedi di parlare del parco...ci vorrebbe una settimana per spiegare il tutto... ci provo,vediamo cosa ne esce fuori!
pasquale non lo so, potrebbe essere qualche problema del server bo? non dipende da noi. per quanto riguarda l'anonimo, ci ha accusato di essere comunisti, chiamandoci comunistelli be che dire, se la pensi cosi va bene, noi continuiamo sulla nostra strada, diamo voce a chi mette la faccia, e chi vuole rimanere anonimo non c'interessa. mi dispiace, se hai qualcosa di importante da dire iscriviti, altrimenti trova altri modi per dire la tua, non questo blog, grazie
Scusa anonimo se mi intrometto ma secondo te io che mi sono iscritto sono più fesso di te?....Non ho nulla contro di te e non sono di parte quindi mi chiedo perchè offendi tutti quando sei tu il primo a non rispettare le regole....
di fatti ne io ne Michele abbiamo espresso opinioni sul parco, le tue sono solo delle lamentele ipocrite che detto da uno che non ha il coraggio di dire chi è non ci toccano minimamente. sei completamente fuori strada, di fatti sono stati censurati 2 anonimi che avevano fatto affermazioni positive su Tonino, e poi come hai potuto vedere ho pubblicato un articolo che parla della minoranza e di tutte le loro perplessita, se fosse stato come tu dici non lo avrei mai pubblicato. ho dato il mio numero ai proprietari terrieri per fare un'intervista, nessuno mi ha contattato, quando ho saputo che il presidente del consiglio si voleva dimettere, gli ho proposto un'intervista, accolta in modo positivo e celere. non è colpa mia........ pace e bene e comunque sei pregato di usare termini piu consoni, grazie.
scritto da PASQUALE VOLGARINO ma pubblicato da me parte 1
ANNO 2007…dopo di che…. L'amministrazione comunale, istituisce, ad insaputa dei cittadini, un parco che si chiama "Parco Regionale del Medio fortore" racimolando un fondo di spesa di circa quarantamila euro presso la Regione Puglia. Sul bollettino Ufficiale n. 28 dell' 11/02/2010 della Regione Puglia, è stato ufficialmente pubblicato l'Istituzione del Parco del medio fortore con i relativi vincoli imposti dalla legge regionale. ANNO 2010…il Parco diventa Orfano…. Ricordando agli amministratori regionali e comunali che, con la sottoscrizione di una petizione popolare, oltre 1.500 cittadini “hanno manifestato la loro assoluta contrarietà alle modalità seguite per l’istituzione del Parco del Medio” Che cos’è un parco? un parco è un’area protetta, con dei confini definiti e delle regole specifiche che definiscono quanto si può fare al suo interno. i parchi sono sempre in zone di particolare bellezza, ricche di storia e tradizioni e che proprio per questo sono tutelate. A che servono i parchi? la loro funzione è quella di tutelare l’archeologia, la storia, la cultura, il paesaggio, la fauna e la flora, le foreste, i fiumi, i laghi, il mare, le coste e tutto quello che rappresenta il legame dell’uomo con il suo territorio. i parchi sono promotori di un nuovo modello economico, basato sul mantenimento ed il riuso, sulla sostenibilità, sulla qualità della vita; per questo promuovono una riconversione dell’economia dei loro territori. Quali sono i limiti di terreno vincolati nella provincia o regione? Così come ha avuto modo di sottolineare, nei diversi interventi, già la sola enorme estensione 2700 ettari circa su 9500 ettari circa, ben oltre il 25%, del territorio soggetto a protezione, in dispregio a quanto previsto dalla L.N. 157/92 e L.R. 33/97, rende il progetto non fattibile! vantaggi: - fondi pubblici ( vi sono risorse finanziarie in via prioritaria per i parchi ); - le aziende agricole ricadenti all’interno di parchi, inoltre godono di una riserva del 30% dei finanziamenti concessi dall’u.e. per produzioni agricole ecocompatibili; i cospicui finanziamenti del fondo europeo di sviluppo regionale 2007-2013 (circa 3000 miliardi di euro). - ai comuni ed alle province il cui territorio è compreso, in tutto o in parte, entro i confini di un parco nazionale, e a quelli il cui territorio è compreso, in tutto o in parte, entro i confini di un parco naturale regionale è, nell'ordine, attribuita priorità nella concessione di finanziamenti statali e regionali richiesti per la realizzazione, sul territorio compreso entro i confini del parco stesso, dei seguenti interventi, impianti ed opere previsti nel piano per il parco: a) restauro dei centri storici ed edifici di particolare valore storico e culturale; b) recupero dei nuclei abitati rurali; c) opere igieniche ed idropotabili e di risanamento dell'acqua, dell'aria e del suolo; d) opere di conservazione e di restauro ambientale del territorio, ivi comprese le attività agricole e forestali; e) attività culturali nei campi di interesse del parco; f) agriturismo; g) attività sportive compatibili; h) strutture per la utilizzazione di fonti energetiche a basso impatto ambientale quali il metano e altri gas combustibili nonché interventi volti a favorire l'uso di energie rinnovabili.
scritto da PASQUALE VOLGARINO ma pubblicato da me parte 2
svantaggi: - imposizione di ulteriori vincoli sul territorio quali: divieti generali ,sono vietati su tutto il territorio del parco le seguenti attività: a) la cattura, l’uccisione, il danneggiamento e il disturbo delle specie animali, ad eccezione di quanto eseguito per fini di ricerca e di studio previa autorizzazione dell’ente parco. sono comunque consentiti prelievi faunistici ed abbattimenti selettivi, necessari per ricomporre squilibri ecologici accertati dall’ente parco, sulla base di appositi piani di intervento approvati dall’ente stesso; b) la raccolta e il danneggiamento della flora spontanea ad eccezione di quanto eseguito per fini di ricerca e di studio previa autorizzazione dell’ente parco. sono consentiti, anche in attuazione dell’art. 6, comma 1, lettera b), della legge 23 agosto 1993, n. 352, il pascolo e la raccolta di funghi e di altri prodotti della vegetazione spontanea, nel rispetto delle vigenti normative, degli usi civici e delle consuetudini locali; c) l’introduzione in ambiente naturale non recintato di specie e popolazioni estranee alla flora e alla fauna autoctona; d) il prelievo di materiali di rilevante interesse geologico e paleontologico, ad eccezione di quello eseguito, per fini di ricerca e di studio, previa autorizzazione dell’ente parco; e) l’apertura e l’esercizio di cave, miniere e discariche, nonché l’asportazione di minerali; la prosecuzione fino ad esaurimento delle autorizzazioni dell’attività di cave, miniere e discariche in esercizio e regolarmente autorizzate, è condizionata al rispetto di specifici piani di coltivazione, dismissione e recupero autorizzati dall’ente parco; f) la realizzazione di opere e di impianti tecnologici che alterino la morfologia del suolo e del paesaggio e gli equilibri ecologici, salvo quanto disposto dall’articolo 8, comma 1, lettera b); g) l’introduzione, da parte di privati, di armi, esplosivi o di qualsiasi mezzo di distruzione o di cattura se non autorizzata, fatto salvo quanto previsto dall’art. 21, comma 1, lettera g), della legge 11 febbraio 1992, n. 157; h) il campeggio al di fuori delle aree destinate a tale scopo e appositamente attrezzate; è consentito il campeggio temporaneo appositamente autorizzato in base alla normativa vigente; i) il sorvolo non autorizzato dalle competenti autorità, secondo quanto espressamente regolamentato dalle leggi sulla disciplina del volo; j) il transito dei mezzi motorizzati fuori dalle strade statali, provinciali, comunali, vicinali e dalle piste forestali gravate da servizi di pubblico passaggio, e privato, fatta eccezione per i mezzi di servizio e per quelli accessori alle attività agro-silvo-pastorali; k) la costruzione nelle zone agricole di qualsiasi tipo di recinzione, ad eccezione di quelle necessarie alla sicurezza delle costruzioni, degli impianti tecnologici e di quelle accessorie alle attività agro-silvo-pastorali, purché realizzate secondo tipologie e materiali tradizionali, e delle delimitazioni temporanee a protezione delle attività zootecniche; l) lo svolgimento di attività pubblicitarie al di fuori dei centri urbani, non autorizzate dall’ente parco; m) il danneggiamento e il taglio dei boschi, degli alberi isolati e della macchia mediterranea, ad eccezione degli interventi strettamente necessari alla prevenzione degli incendi e ad eccezione di quanto stabilito dall’art. 6 comma 1, lettera c); n) la demolizione, il danneggiamento, l’asportazione di parti e l’alterazione tipologica dei manufatti rurali appartenenti alla tradizione storica locale.
scritto da PASQUALE VOLGARINO ma pubblicato da me parte 3
Alla luce dei vantaggi/svantaggi gravanti sul territorio comunale l' istituzione del parco potrà aprire veramente la possibilità di grandi opportunità? Per quanto attiene l’aspetto occupazionale, molte, troppe volte in passato si sono sprecate le promesse di tanti posti di lavoro, l’esplosione del turismo e notorietà dei luoghi con notevole beneficio di tutti gli abitanti e dell’economia locale. Nulla di tutto ciò si è mai verificato in nessuno dei parchi esistenti da decenni. Condividiamo pienamente la necessità occupazionale per i nostri giovani, ma il dovere c’impone di esaminare realisticamente i costi e benefici dell’Operazione Parco. I soli benefici ottenuti dalla creazione di tutti questi istituti, che dovrebbero avere finalità di tutela e salvaguardia, sono stati quelli di garantire emolumenti ad una cerchia ristretta di persone, non certo dei luoghi; costi altissimi, purtroppo, si sono rivelati gli innumerevoli divieti e prescrizioni che, di fatto, hanno mummificato il territorio, erodendo ancora di più quel poco di economia che attualmente rimane. Manovra finanziaria del Governo dimezza d’un solo colpo il contributo statale all’insieme dei parchi nazionali portandolo da 50 milioni di euro a 25 milioni. Inoltre il previsto taglio dei finanziamenti alle Regioni finirà per incidere pesantemente sull’insieme delle aree protette e in particolare sui parchi regionali. Così nell’anno internazionale della biodiversità, mentre il Ministro dell’Ambiente sottolinea ufficialmente il ruolo fondamentale che i parchi svolgono per la tutela della biodiversità, il Governo, di cui quel Ministro fa parte, li paralizza, anzi li strangola: con un finanziamento ordinario medio di appena un milione di euro a testa i parchi nazionali non potranno far fronte alle spese obbligatorie, neanche a quelle per il personale, e sarà loro precluso l’accesso alle risorse aggiuntive e in particolare ai fondi comunitari. La volontà sembra quella di eliminare chi strenuamente difende e sostiene la natura e il territorio.
Bene, caro pasquale, visto che stai studiando, perchè non proponi una ricetta valida... il parco no? ok! hai idee di produrre in filiera corta, mi sembra di capire... come credi di caratterizzare il tuoi prodotto? analizzando i prodotti realizzati a san paolo, con beni della ns terra e della ns zootecnia, credo credo che se ne possano contare sul palmo di una mano, o al max di due... Allora? mandiamo tutto allo sfacello? continuiamo a produrre pomodori a 3-4 euro/quintale? uva a 10-12 euro, nonostante le numerosi estirpazioni degli ultimi 2 anni? lasciamo ad altri il valore aggiunto? Mi sembra che siamo daccordo nel provarci a cambiare qualcosa... se non con il parco con che cosa? Le forme associative hanno di fatto fallito o cmq hanno inciso quasi nulla, i privati scannano i produttori con prezzi da fame... i produttori non riescono ad auto-organizzarsi.. i cinesi continuano a mandarci merda... i trasformatori la utilizzano a volte anche con etichette made in italy... insomma? proviamo a fare qualche passo aventi nella discussione e BASTA DIRE SOLO NO... manco più i COMUNISTI, dicono solo NO
@ pasquale: in merito al parco archeologico, mi sa che sei poco informato o anzi male informato... attenzione a non mettere tutto dentro, interessi privati dei professionisti locali, interesse per la storia, interesse per questo o quella istituzione scientifica.. se non conosci giulio volpe informati: una vita per l'archeologia, soprattutto quella applicata... vedi ascoli satriano, canosa, scavi subacquei in albania... poi il progetto è stato redatto a più mani da acluni giovani professionisti del territorio e mi dispiace se qualcuno si senta escluso, ma la passione non si coltiva solo in alcuni casi... a san paolo, in maniera del tutto autonoma si è costituita un'associazione di professionisti dei beni culturali... di cui non so neanche tutti i membri... loro stanno ragionando su questi temi, prima per passione ed eventualmente per professione visto che hanno i titoli... Adesso ti metti a scrivere che il parco archeologico deve... ma il parco non deve niente, caro pasquale... l'archeologia nn va discussa tra me e te e altri che oggi sono proprietari protempore un un pezzo di terra... l'archeologia è storia... PUNTO E BASTA... cerchiamo di non soffrire di deliri di onnipotenza... qua sembra che non esistano più confini al fatto che ognuno si senta di diritto di utilizzare financo la storia a uso e consumo proprio. In merito al binomio parco nat-parco arc. bè non è così... certamente il parco nat sarebbe una vetrina molto accattivante qualora si realizzasse il parco arc. e viceversa, ritengo... però pasquale cerca di pensare sempre e solo con la tua testa, anche a costo di mettere in discussione rapporti amicali: impara che l'amicizia non va confusa con il bene pubblico. Un amico può avere altri interessi... mi sono ritrovato su posizioni coincidenti con persone che manco conoscevo, e su posizioni diversissime con amici fraterni... con molti dei quali sono arrivato praticamente allo scazzo... ma capita... da adulto non puoi permetterti di nascondere la tua funzione pubblica, a prescindere se hai o meno una carica formale...
caro anonimo le tue domande sono lecite, ma non ti sembra di essere alquanto irrispettoso, in una comunità dove si scambiano le proprie idee in modo civile? tu chiami De Maso per nome e lui risponde, ma a te nessuno puo chiamarti per nome, quindi mi dispiace per l'ennesima volta ti censuro. buona vita
@ anonimo: l'area archeologica non è un'invenzione comunista...ma è regolamentata da un Piano Regolatore redatto da almeno 25 anni... Prego Ufalc e Pilolli di non merdare questa lodevole iniziativa con questi commenti... anzi a pensarci bene fateli stare... si vedrà la differenza e tutti potranno capire meglio le diverse opinioni...
Anonimo …..quello che ho riportato nel temino non è altro che una minima parte della Legge Quadro sulle Are Protette 6 dicembre 1991 n. 394. Niente di straordinario!....Sul Biologico sono concorde con te, dopo i primi tre anni nei quali sei seguito da un tecnico specializzato, il tutto si complica perché devono passare almeno altri tre prima di vedere un minimo di guadagno!!se sommiamo tre più tre uguale sei…sono troppi! Per non parlare dei contributi che aumenteranno! Scusate.. istituiamo un parco nel 2011 (se tutto va bene)ma nel 2013 non terminano i fondi erogati alle regioni dalla comunità europea?
Si Antonio sto studiando…ma nulla di agricoltura, archeologia o quant’altro….e nemmeno politica. A mio avviso tutte le difficoltà si risolverebbero in una sola parola….Consorzio Agricolo, ma come sappiamo a san paolo questo discorso ancora oggi, non è fattibile….allora dobbiamo trovare un’altra forma…iniziamo a capire cose serve a un agricoltore per incentivare il proprio prodotto!...e non a cambiare il suo modo di coltivare!!...ho una mia visione e resta mia Antonio!
Per quanto riguarda il parco archeologico rimango della mia idea….quando il progetto verrà fuori, ne riparleremo! ……“però pasquale cerca di pensare sempre e solo con la tua testa, anche a costo di mettere in discussione rapporti amicali,impara che l'amicizia non va confusa con il bene pubblico”…..non credo di rispecchiarmi in questo, ogni singola parola è frutto del mio cervello! Una cosa voglio chiederti….”cosa dirà l’amministrazione ai proprietari dei fondi, i quali sono già all’interno del parco regionale del medio fortore?”…Parco Naturale su Parco Archeologico uguale vincoli su vincoli su vincoli…a questo punto espropriate i terreni e fate prima!non credi!
Mi chiedo come si possa, dopo aver "amministrato" per 5 anni, parlare con cosi tanta leggerezza di dissesto finanziario..mi chiedo anche perchè di questo dissesto, i nostri cari amministratori compreso il presidente (o ex) del consiglio, non ne abbia parlato in campagna elettorele e non lo abbia elencato tra le cose fatte..In questa intervista ho sentito cose assurde.. del tipo "soldi non ce ne stanno!!".. allora non spendeteli..dire che 5 anni fa il comune era nella stessa situazione è falso ed è sopratutto scorretto per chi ascolta e per chi legge..5 anni fa i debiti erano meno della meta' di quelli attuali..e poi se avete scelto di andare avanti ora è guisto che vi assumiate le vostre responsabilità..troppo facile dimettersi..
Foggia, Comune in difficoltà : a lezione dal sindaco di Taranto Idee a confronto per ben amministrare un ente locale
"La Città di Tutti, Governare la crisi" è il tema della manifestazione organizzata dal coordinamento provinciale e cittadino di Foggia di Sinistra Ecologia e Libertà. La manifestazione, che si svolgerà giovedì 2 settembre alle ore 20.00 presso il Chiostro di Santa Chiara, sarà un confronto sul momento di crisi che le amministrazioni comunali italiane stanno vivendo, anche alla luce delle restrizioni imposte dalla linea del Governo nazionale e del ministro Tremonti, i cui tagli alla spesa pubblica incideranno quasi esclusivamente sugli enti locali. Ospite della serata, il sindaco di Taranto Ippazio Stefano, che porterà come elemento di riflessione la propria esperienza alla guida del comune ionico, "fallito" due anni fa. L'incontro vedrà la partecipazione del sindaco di Foggia, Gianni Mongelli, del presidente della Camera di Commercio, Eliseo Zanasi, del rettore dell'Università degli Studi di Foggia, Giuliano Volpe, del presidente della Confesercenti di Foggia, Carlo Simone, del presidente di Confindustia - Foggia, Giuseppe Di Carlo, del presidente provinciale del Forum del Terzo Settore, Damiano Bordasco, di una rappresentanza dei sindacati dei lavoratori di Capitanata, del consigliere comunale foggiano di Sinistra Ecologia e Libertà, Leonardo De Santis e del capogruppo del PDL al comune di Foggia, Raimondo Ursitti.
Michele benvenuto in questo blog. cerchiamo di fare qualche proposta per risollevare le sorti di questo paese, alla fine a noi interessa questo, chiunque ha delle idee le esponga, naturalmente mettendoci la faccia.
Ciao Michele....per onor di cronaca, se la vogliamo dire tutta,...i debiti della scorsa amministrazione(sindaco zampino) erano seicento mila euro di meno....non la metà!..ascolta consiglio ripreso da ùfà!... All’amministrazione di cinque anni fa, possiamo solo dire che hanno realizzato opere di bel vedere come la villa o la piazzetta ma di lavoro nada de nada! L’unica cosa buona, quale la cooperativa, si è spenta causa magna magna generale! Altri grossi gestori vestono in rosso, i dipendenti sono ormai da mesi in cassa d'integrazione...le pizzerie stanno per chiudere....i prodotti agricoli non sono pagati…i contributi saliranno… ECC ECC!! Allora cosa vogliamo fare?...servono urgentemente posti di lavoro a tempo indeterminato!..Quali sono i progetti dell’amministrazione ad oggi?..(oltre al parco e alla zona pip). Aspetto risposta ai miei precedenti post…ma vedo il nulla!!…cmq vorrei ringraziare anonimo per le sue affermazioni, anche se ùfà ha provveduto quasi subito a censurarlo…se hai tempo, sono su facebook(volgarino pasquale).
Sentiamo anonimo1 quali sarebbero le mie fesserie?con tutto rispetto..io ho messo la faccia vicino i commenti e sono sicuro delle cose che ho scritto...tu invece se sei una persona corretta, iscriviti e dimostra di saperne di più di me, al posto di attaccare!...se ne sei capace ovviamente! Anonimo 2....i patti di partiti o cose simili si fanno per l'interesse del paese e non per lo scatafascio!!! ... L’umiltà è un dono raro che voi non avete..io vi ho votati per due volte con quale risultato???...destra, sinistra, centro...chiamatevi come volete, ma fate qualcosa per il nostro paese!!!....i giovani dove sono?
per chi non ha letto i post precedenti, vi prego di registrarvi al blog, o almeno di mettere nome e cognome, cosi darete un contributo reale al nostro paese, e potrete dire tutto quello che vorrete, sempre nel rispetto della buona educazione. grazie(altrimenti i commenti anonimi verranno cancellati)
bravo, vedi che NON TUTTI I POST SONO DA CENSUARE? Mi meraviglia il fatto che però ti alzi alle quattro di notte per controllare il blog, che è di piantone stanotte?
RIPROVO A COMMENTARE SPERANDO CHE QUESTA SIA LA VOLTA BUONA
relativamente alle dimissioni del presidente del consiglio comunale de maso volevo sottolineare che la mancanza di motivazioni delle stesse priva ogni discussione di un elemente molto importante,sapere perche' ha lasciato sarebbe oltrettutto rispettoso dei suoi elettori in primo luogo.certo che certa sinistra a san paolo lasciando, chi prima e chi dopo l'arena politica,sembra essere come l'equipaggio di una barca che affonda:l'equipaggio taglia la corda ed i passeggeri si arrangiano(pepiamo un po' il dibattito)
QUELLO CHE A ME INTERESSA E' SAPERE PERCHE',DOPO UNA ACCESISSIMA CAMPAGNA ELETTORALE AL LIMITE DELLO SCONTRO FISICO E DOPO AVER CONSEGUITO UN BUON RISULTATO ELETTORALE E DOPO 5 ANNI DI AMMINISTRAZIONE DOVE,PARE NON SI MUOVESSE FOGLIA CHE LA TRIADE NON VOLESSE, DE MASO DECIDE DI LASCIARE SENZA DOVER SPIEGARE IL PERCHE'.PER COME LA VEDO IO AVENDO CHIESTO IL VOTO PER LA SUA PERSONA E LA SUA COALIZZIONE MOTIVANDOLO,ADESSO ALLO STESSO MODO DEVE MOTIVARE L'ABBANDONO.PUO' ANCHE SEMPLICEMENTE DIRE CHE LA MATTINA VUOLE DORMIRE DI PIU',MA LO DEVE DIRE,PERCHE' ANCHE DA QUESTO SI PUO' CAPIRE IL PASSATO ED IL FUTUIRO DELLA POLITICA A SAN PAOLO.
signor Franco, le posso assicurare che qui non vige nessuna censura comunista, hahahaha mi viene da ridere a queste affermazioni. noi abbiamo deciso di dare voce a chi ci mette la faccia tutto qua. per quanto riguarda il suo intervento che non trova piu, è solo perche non lo ha postato sotto questa discussione, ma su un'altro post. anonimi mi dispiace che insistiate a restare tali, stiamo perdendo una bella opportunità di aprirci e confrontarci.
chiedo a tutti gli amici ,che abitualmente postano su questo blog ,un commento sui saldi di inizio legislatura che i nostri "ragionieri" amministratori hanno iniziato per cercare di realizzare la quadratura del bilancio comunale:si inizia con la vendita del locale che attualmente ospita la fondazione centri padre pio,poi si continuera'(pare) con la vendita dei locali....
gli amministratori che non sono ragionieri devono far quadrare i conti cosa molto difficile in quanto la situazione debitoria ereditata dai grandi amministratori del centro destra zampino rosito sansonetti e c. a me non risulta che quelli che hanno amministrato dal 2005 si sono fatti ville in campagna oppure appartamenti in croazia oppure viaggi gratis a tremiti o hanno dato i posti di lavoro a nipoti figli ecc....certo la situazione e difficile ma tutto cio si sapeva dal 2005 in effetti in tutti i consigli comunali sono state denunciate gia da allora prendetevi le registrazioni dei consigli comunali quindi oggi e normale che tutte le scelte sono difficili e facile fare il dissesto finanziario vogliamo questo ? al posto di dire solo chiacchiere fate proposte concrete visto che siete tanto bravi
per fare cassa possiamo mettere in vendita gli appartamenti di proprieta' del comune,la struttura che ospita l'albero del pane,il centro antitumori ed inoltre ,invece di dare la torreta in uso gratuito ai compagni di torremaggiore ,ci si poteva chiedere l'affitto.caro roberto aspetto altre proposte
...DIMENTICAVO CHE CI SONO ANCHE I LOCALI DELL'ASH,IL MERCATO COPERTO,I SOTTOSTANTI LOCALI DELL'ASILO DOVE SONO OSPITATI PALESTRA BOXE ED AGESCI.OPPURE SI PUO' FAR UN'ALTRA COSA:A TUTTI GLI OCCUPANTI DEI SUDDETTI LOCALI(DIMENTICAVO LA PROLOCO)POSSIAMO CHIEDERE ,SECONDO LE CONDIZIONI DI MERCATO, UN EQUO AFFITTO. COSI' TUTTA LA COLLETTIVITA' SAMPAOLESE ,OLTRE A FARE MERITORIA AZIONE SOCIALE E DI SERVIZIO, CONTRIBUIRA' IN SOLDO AD AIUTARE QUESTI NOSTRI AMMINISTRATORI CHE COME NOVELLI ROBIN HOOD ERANO ANDATI SUL COMUNE PER TOGLIERE AI RICCHI E DARE AI POVERI.SONO IN ATTESA DI PROPOSTE ALTRETTANTO CONCRETE E VALIDE ECONOMICAMENTE.
INCOMINCIO A SOFFRIRE DI SOLITUDINE SU QUESTO BLOG.ALMENO VOI AMMINISTRATORI DEL BLOG,SENZA SBILANCIARVI TROPPO,IN QUANTO GRILLINI E CANDIDATI A DIVENIRE LA FUTURA CLASSE POLITICA CHE FUSTIGHERA' IL MALAFFARE DI QUESTI POLITICANTI DI DESTRA E SINISTRA,ALMENO VOI FATE UN PICCOLA CONSIDERAZIONE POLITICA SU QUESTI CHE SEMBRANO ESSERE I SALDI DI FINE LEGISLATURA:SONO GIUSTI,VANNO MODIFICATI,QUALCUNO,CHE NON SIA SEMPRE IL SOLITO VECCHIO AMMINISTRATORE,HA SBAGLIATO IN QUESTI ULTIMI CINQUE ANNI O NO.INSOMMA PARLATE CITTADINI DELLA COMUNE PARLATE NON FATE GLI INGNORATI(NEL SENSO DI IGNORARE),O PEGGIO ANCORA NON FATE I DISINFORMATI(NEL SENSO DI "DISINFORMAZIA" DI SOVIETICA MEMORIA).DICEVA MIGUEL DE CERVANTES:L'ONESTA' E' LA MIGLIOR POLITICA.
Spunto riflessivo sull'attuale e recente passato politico di San Paolo: certo gruppo politico di san paolo sembra aver fatto la fine dei famosi "quattro amici al bar " di paoliniana memoria,con la sola differenza che al quarto(il garzone politico)gli hanno lasciato il cerino acceso in mano.che fara'ora lo spegnera',ed anche lui lascera' il bar,o si brucera' il dito?
Relativamente al commento fatto da ufalc al post del sig. franco,e cioe' "che stiamo perdendo una buona occasione per aprirci e confrontarci"mi chiedo:tutta la voglia che avevate di realizzare un'agora virtuale dove le idee attraverso le parole si dovevano confrontare e partorire progetti,dove e' andata a finire tutta quella voglia?mi viene da pensare che voi non siete altro che delle sagome messe li a rappresentare qualcuno che ormai politicamente e' finito e non ha piu' ne'niente da dire e ne' niente da suggerire.Lasciamo stare il vecchiume politico sampaolese(anagraficamente puoi anche avere quarantanni ma se ragioni ancora da sessantottino faiparte delle preistoria polica)ma voi grillini cinquestellati qualcosa avrete da dire:dite di voler rappresentare la novita' del panorama politico italiano,non volete iscritti a partiti e cosi' via,e sullo stallo e degrado della vita politica-economica-culturale di san paolo non avete niente da dire se non solo quello che e' pubblicabile o non lo e'sul blog.Mi convinco sempre di piu' che voi non siete altro che l'espressione qualunquistica di certa sinistra che continua a vivere di demagogia spicciola e senza idee e proposte concrete per i bisogni di chi veramente non sa come sbarcare il lunario.Peccato
caro Geppetto, cosa vuoi che interessi noi di quello che dice uno che si fa chiamare Geppetto? io personalmente sto facendo tanto, anche se lei non lo sa, sono in 4 comitati attivi sparsi nella provincia di Foggia, sono tra gli organizzatori del comitato provinciale dell'acqua bene comune, io le mie battaglie le faccio tutti i giorni, in piu lavoro, in piu riprendo i consigli comunali e do la possibilita a chi non puo di seguirli comodamente da casa. io ho deciso di fare le mie battaglie contro tutto quello che ci portera tumori e morti, vedi inceneritori, turbogas,discariche speciali,cementifici e tutto questo, a pochissimi km da noi. poi per il resto le sue idee di chi ci abbia messo qui, sono l'ennesima prova del fatto che tutti hanno il diritto di parlare perfino lei, caro sconosciuto.
Caro signor Falco sono contento che lei abbia risposto(se non altro e' segno che "eppur si muove"). Al sottoscritto interessa molto di quanto lei dice perche'il dialogo è il sale della democrazia.Voi del blog(inconsciamente)state utilizzando le nuove tecnologie che insieme ai cambiamenti culturali rappresentano il nuovo modo di comunicare.Sono queste risorse preziose per offrire a tutti, almeno potenzialmente, l'opportunità di interagire ed esprimere punti di vista e idee che chi si propone a dirigere una associazione o a governare una collettivita'deve "tesorizzare" e tradurre in fatti, in nome dell'interesse collettivo stesso.Dispiace molto se ho urtato la sua e altrui suscettibilita',le assicuro che non era nelle mie intenzioni.Ma il tono della sua risposta mi ha fatto capire che il nuovo a San Paolo e' ben lungi dall'avvenire.
sa qual'è il problema, io non capisco i suoi interventi e i richiami che fa a noi del gruppo, ne siamo 2 uno ora è stato spostato a Roma, e riesce si e no a collegarsi a internet una volta ogni 2 settimane, (ma tornera) io sono veramente impegnato dalla mattina alla sera, e appena ho un po di tempo vengo qua,cerco di aiutare dei ragazzi di Cerignola che hanno un enorme problema, combattere un mega inceneritore che gli stanno costruendo a casa, sono impegnatissimo con a organizzare il comitato acqua bene comune della provincia di Foggia, ora stiamo cercando a livello Regionale di organizzare tutti i comitati di cittadini nati nell'intera regione che combattono da anni queste mostruosita, che provocano tumori e morti, come ci dici da nui a rutt d coll. io mi scuso con chi magari da me si aspettava qualcosa in piu, ma non lasciamo sempre il compito a qualcun altro di fare le cose, io ho iniziato con questo blog, metto i consigli, e mi sembra una cosa buona, voi che frequentate queste diciamo piazza virtuale, fate proposte costruttive, parlate tra voi, io fino a questo momento ho visto solo battibecchi tra i singoli, contro quel partito, contro l'amministrazione o l'opposizione,e a malincuore mi sono visto costretto a censurare persone anonime quando mettendo la propria faccia, si potrebbe costruire qualcosa di veramente interessante. io chiedo scusa se a qualcuno da fastidio il mio modo di agire, ma invece di criticarmi datemi una mano a portare avanti questo blog.
63 commenti:
Condivido in pieno. Io sinceramente ho votato la lista di Genny, sono rimasto molto deluso quando ho visto che De Maso (molto attivo nei comizi, nella precedente esperienza ed il quarto eletto quest'anno) non avrebbe ricoperto il ruolo di assessore, ma non tanto per De Maso che considero comunque tra i più validi, ma soprattutto perché mi è sembrato di fare un balzo indietro di diversi anni, di tornare alla vecchia politica che miracolosamente qui era stata messa da parte per pensare ai fatti, ho pensato a tutto questo perché purtroppo si sentiva nuovamente in giro la parola “accordi”, senza contare a priori il volere dei cittadini, infatti i cittadini hanno votato ma gli accordi hanno deciso, così la continuità con il passato non c'è più, e cosa ben più grave, quel modo di fare buona politica è stato messo da parte nonostante abbia portato tantissimi voti e chissà ora per quanto tempo. La solita politica...che delusione.
il commento di anonimo(io sono anonimo 2)ha portato il sottoscritto a chiedersi dove abbia vissuto lui negli ultimi 5 anni?politica nuova,passo indietro,la parola accordi che supera il volere dei cittadini e il fare buona politica che tanti voti ha portato alla lista Genny:anonimo ma tu negli ultimi 5 anni dove hai vissuto ?non certo a san paolo.se poi invece che anonimo scrivi nome e cognome potremmo pure capire il significato di cio' che hai scritto.vai a vedere(ma forse gia' la conosci)la graduatoria degli assegnatari del contributo per gli affitti,e dimmi se e' vecchia o nuova politica,o il buco di bilancio realizzato nella vecchia legislatura :aspetto tue notizie"anonimo".
desidererei tanto sapere come si possa dormire serenamente con gente del genere.hanno promesso favole e illussioni,hanno venduto la dignità della gente e avete il coraggio di parlare da delusi?come mai prima hanno sputtanato le vecchie amministrazioni ed ora nessuno parla?il parco eolico l'hanno messo a poggio imperiale comune di 2.000 anime, e san paolo?l'urbanizzazione l'avete vista?il disagio giovanile?saluti e abbracci
Io vorrei dire una cosa sperando che si possa dialogare con calma senza urtare nessuno, non sono molto molto addentrata nella politica locale, sicuramente i membri della scorsa amministrazione non saranno stati dei santi ma finalmente abbiamo visto in 5 anni tante opere vedere la luce, come mai era successo prima, voglio ricordare: la villa, l'area piena di eternit vicino al campo sportivo smantellata, l'aumento della raccolta differenziata, il cimitero, la piazzetta vicino al campo di calcetto 167, la rimozione del famigerato bagno pubblico + la piazza, il fotovoltaico sugli edifici pubblici, la piazzetta davanti al municipio, l'illuminazione pubblica, la torretta, il macello, l'ex convento, la zona pip... non so se dimentico qualcosa. cioè vi pare poco? Per quanto riguarda i debiti, come diceva De Maso nel video i problemi sono aggravati dal governo centrale e soprattutto ho visto anche il video su questo sito del consiglio comunale che si è tenuto sulla situazione debitoria ed anche lì penso che proprio nessuno possa dire niente, anzi dateci una occhiata se non l'avete fatto.Buona giornata a tutti.
la vecchia giunta (soprattutto alcuni membri circa 3) ha gestito con metodi clientelari la normale amministrazione e nulla piu':molte cose da loro realizzate sono state il proseguimento di progetti gia' avviati precedentemente,la cosa nuova e' stata invece vedere che loro hanno messo in pratica metodiche di gestione che non avevano nulla da invidiare alla vecchia amministrazione di centrodestra:poi vedere che alcuni soggetti che hanno ricevuto incarichi dalla amministrazione hanno ricevuto anche il contributo per l'affitto e' il massimo:il bue non puo' dare del cornuto all'asino.Comunque in sintesi a sanpaolo non sono stati creati i presupposti per nuovi posti di lavoro e le nuove generazioni sono,stanno e se continueremo ad avere certi amministratori ,contonueranno (loro malgrado) ad emigrare.
Salve sono Antonio Ufalc e insieme a Pilolli Michele e Roberto Colasanto abbiamo dato il via a questo blog, noi ci mettiamo la faccia il comune ci ha concesso di riprendere i consigli comunali e di pubblicarli nel Web, il presidente del consiglio Antonio De Maso ha realizzato un'intervista,dicendo la sua. noi vi chiediamo di fare lo stesso, magari mettendo nome e cognome. mi raccomando diffondete questo Blog a tutte le persone, di San Paolo che conoscete. insegniamo a chi non sa ad usare internet, con la rete tutti possiamo sapere, tutti possiamo dare consigli, non dobbiamo piu saper le cose quando sono gia state fatte..... vi ringrazio di cuore, Ufalc
ognuno ha il diritto di pensrla come vuole, che il sottoscritto abbia fatto bene o male nella sua esperienza amministrativa. Una cosa è certa: attenzione alla poltronite... male indiscusso della politica italiana. Un'altra cosa è certa: avanti il prossimo... chiunque abbia qualcosa da dire in politica ha il diritto/dovere di farlo, di crearsi una squadra, un programma e misurarsi con il popolo. Il sottoscritto ha chiuso, ha spiegato le motivazioni, dopo essersi fatto giudicare e dopo aver valutato che non c'erano le condizioni necessarie alla prosecuzione di un progetto politico. Niente di strano, con molta pacatezza e parlando di contenuti e non di gossip come spesso leggo da alcuni anonimi. DE MASO ANTONIO, anonimo solo per non perdere tempo a registrarsi
Ciao a tutti vogliamo informarvi che i commenti anonimi postati dopo il sollecito ad inserire nome e cognome fatto da Antonio Falco, purtroppo sono stati rimossi. Questo perché non pensiamo che pubblicare commenti anonimi sia una cosa molto coerente con le nostre aspettative che, ripetiamo, sono quelle di promuovere nuovi stili di vita e la partecipazione attiva dei cittadini in modo serio. Ognuno può scrivere, anzi speriamo che possa intervenire più gente possibile ma comunque deve usare il buon senso di firmarsi con nome e cognome (registrandosi impiegherà 5 minuti) perché solo così ci mettiamo la vecchia mentalità alle spalle e possiamo iniziare a collaborare tutti in questo nuovo progetto che pensiamo possa essere molto utile per il nostro paese.
Chiunque poi voglia proporci argomenti da trattare o anche domande da fare nello specifico, può mandarci una email, noi cercheremo di evadere la richiesta appena possibile. Grazie.
Michele Pilolli
Pienamente d'accordo sull'eliminare commenti anonimi, io ci ho messo 30 secondi a scrivere il mio nome e non sono neanche andato veloce.
vorrei solo infiammare un pò il dibattito, il nostro è un paese agricolo e quindi la maggior parte delle possibilità di lavoro può venire per lo più dalla "terra".
Molti anonimi parlano di prospettive di lavoro per i giovani di San Paolo, ma se molti proprietari terrieri preferiscono far lavorare immigrati piuttosto che Sanpaolesi, cosa può fare un'amministrazione locale?
sarà difficile far rimanere a San Paolo i giovani se le aziende ti propongono di lavorare per 4 mesi a 400 euro al mese e dopo questo breve periodo ti propongono al max 800 euro per altri 6 mesi o robe del genere, cosa può fare un'amministrazione locale???
le prospettive di lavoro le dobbiamo creare noi stessi, e penso che tutte le persone che stanno dicendo di no al parco del medio fortore, non hanno visto il progetto come una possibilità di sviluppo futuro, ma solo un'appropriazione indebita fatta da qualcuno.
Aiutatemi a capire: lì dove l'amministrazione ha provato ad aiutare lo sviluppo del paese, i giovani e gli agricoltori hanno detto di no, e poi chiedono all'amministrazione di creare prospettive di lavoro giovanile??? e in che modo potrebbe farlo secondo voi?
non ho la pretesa di aver la verità, ma se ci confrontassimo in maniera chiara senza "anonimie" potremmo arrivare vicini a buone soluzioni.
NL
ok
Ma voi tutti abitate a San Paolo????..mi sa di no! Servono 2 minuti, al massimo, per iscriversi almeno per sapere con ki si sta dialogando! Prima domanda:....Scusa Antò per questo!..Ma le dimissioni UFFICIALI, ci sono?...e se ci sono, ki subbentrerà al tuo posto???.... 2domanda: Che prospettiva si ha nel caso in cui i soldi promessi dalla ditta per l'esecuzione del parco eolico nn dovessero arrivare?(scadenza 5 ottobre)... 3domanda: Pochi gg fa, sul giornale ,ho letto un articolo riguardante la zona P.I.P. ci postresti dare una spiegazione a tutto ciò?!..anche xkè alcune imprese di San Paolo hanno investito su quel progetto nello stesso modo in cui a investito il comune! 4domanda: Dal momento ke hai deciso di lasciare, puoi dirci ke fine faranno tutti i tuoi progetti iniziati 5 anni fa?..per esempio la videosorveglianza..ecc..ecc 5Domanda: Da piccolo mi raccontavano le favolette...oggi sn un pò cresciuto e mi è difficile credere a delle cose....mi potresti spiegare il xkè nn si realizza la Circonvalazione nel nostro paese???..quali sn le problematiche?ki si scomoda? 6Domanda:(questa la dedico a Niko)il nostro paese e nn solo, vive di agricoltura.Premesso questo voglio chiedere se esistono, eliminando la questione Parco, dei modi alternativi per incentivare i prodotti tipici e locali.(io ne ho uno) Riguardo alle tue affermazioni fatte sul parco voglio solo dire ke se un progetto tradizionale viene eseguito in TRE fasi,un progetto di un parco di 2700 ettari di terreno agricolo con ampie vedute al futuro(sicuramente con Pro e Contro) doveva essere istituito con modi e termini idonei al contesto specifico!... la popolazione aveva il diritto di essere informata e nel caso daccordo di essere istruita sulle nuove prospettive!...una domanda a cui aspetto risposta e la seguente: il perimetro e il posizionamento del Parco da chi è stato eseguito???...nn mi rispondete dalla regione(sn cresciuto!). Ho tante altre domande e interrogativi....ringrazio Atonio Falco e collaboratori ke ci permettono di avere queste discussioni.
Prima domanda:....dimissioni UFFICIALI non ci sono, per ora... questione di giorni...subentrerà COLUCCI LUIGI, esponente del partito che ha espresso il sindaco, l'UDC
2domanda: se i soldi promessi dalla ditta per l'esecuzione del parco eolico nn dovessero arrivare ci sono due possibilità: a. dissesto finanziario, b. si trova un'altra ditta interessata al parco eolico che subentra e versa il compenso dovuto
3domanda: in merito alla zona P.I.P., il primo lotto verrà sicuramente terminato, per un totale di 3,3 milioni di euro... il completamento è stato bocciato per vizi di forma nella presetazione della domanda di finanziamento. Attualmente l'assessore al ramo è il sig. Francesco Gentile
4domanda: i progetti non sono miei, ma della cittadinanza. L'attuale amministrazione non deve rendere conto a me, ma esclusivamente al popolo che di quei progetti credo ne abbia bisogno come il pane. Non è quindi assolutamente un problema personale.
5Domanda: la Circonvallazione è stata inserita nei progetti prevalutati dalla cabina di regia di Capitanata 2020, la pianificazione stragica che insiste sul ns territorio. Questo significa che le probabiltà di realizzazione aumentano diventando quasi certezza... c'è un solo dubbio che riviene dalla regione: la circonvallazione se è strada rientra nei fondi fas, chiedere a berlusconi/fitto lumi sul non accredito delle somme, se viene considerata servizi alla zona PIP (come io ho perorato) allora sarebbe facilmente finanziabile si fondi europei denominati fesr... anche il questo caso l'assist rimane nelle mani dell'assessore al ramo Gentile
6Domanda:sul Parco credo che le tue domande siano tendenziose, nel senso che nella riunione in cgil è venuto l'unico estensore del parco, il sig. Cripezzi, responsabile nazionale LIPU, a cui tu hai rivolto tutte le domande e dal quale hai ricevuto esaustive risposte. Cripezzi ha redatto la perimetrazione ed il progetto iniziale. Essendo un documento tecnico, e non politico, nessuno ci ha messo becco, tranne la regione che ha autonomamente deciso di ampliare la perimetrazione per inserire il bosco della cerratina, che è stramano rispetto alla zona sic/archeologica. La politica aveva già deciso a tempo debito quando, nel 2005, l'allora lista Insieme per San Paolo lanciò un messaggio chiaro ed esplicito sulla questione ambiente, vincendo anche le elezioni su questo. La politica ha rideciso quando nel programma elettorale dell'attuale maggioranza si è rimesso al centro il parco ed ancora una volta i pro parco hanno vinto l'elezione contro i no parco. Ma questo non è bastato... e come per incanto alcuni esponenti della mia lista sono rimasti affascinati dalle tue posizioni e si sono rimangiati praticamente del tutto l'idea di parco... siccome siete diventati all'improvviso maggioranza, vi auguro ogni bene e spero che le vs posizioni siano di tutela del bene collettivo e non di qualche interesse sulle rinnovabili che ripeto, difficilmente sarà realizzato per oggettivi motivi burocratici e di vincoli che prescindono dal parco, se mai questo completerà il suo iter.... Caro Pasquale spero per te che tutte le promesse che ti hanno fatto si realizzerano... ho sentito molti coltivatori che sono in attesa da almeno due anni di veder realizzati sui propri terreni gli impianti di fotovoltaici da tempo autorizzati dal comune... per ora non hanno visto un becco, anzi ci hanno anche rimesso quel poco che avrebbero guadagnato in caso di utilizzo diretto o di affitto. cerca di non credere alle favole, come spesso ripeti e guarda la realtà con gli occhi del professionista, del giovane...
Sono molto contento di aver ricevuto risposta (altri nn avrebbero nemmeno letto).Grazie!
ùfà a vist k bel intervist steng facen a ntògn!
Anonimo,se lei è adentrato su aspetti così importanti e delicati perchè nn si firma e ci racconta nel dettaglio quello ke sà!..i suoi però sono al più attacchi alla persona.Stimo molto Antonio,credo che sia uno dei pochi per nn dire l'unico con cui si può avere una discussione DEMOCRATICA.
2-Il complesso musicale(il giardino dei semplici)è stato inviato dalla regione o dal benefattore di torremaggiore (proprietario della ditta appaltatrice delle pale)?Dal quel poco ke so esiste un D.M. 2009 ke blocca tutti i progetti sull’eolico,la regione ha lasciato la concessione?
3-Antò..come cavolo si fa a sbagliare una domanda di finanziamento?..io,nel mio piccolo, prima di imbustare mi rivedo il tutto un paio di volte...ho sempre detto ke ogni persona deve fare quello ke gli compete!..ke vergogna!..se nn siete in grado lasciate posto a ki di competenza..perfavore! aggiungo dicendo ke il progetto fa acqua su alcuni aspetti,si poteva fare di meglio!
4-Scusami ma non intendevo metterla sul personale..alcune voci dicono ke il lavoro svolto da te verrà accantonato per far spazio a nuovi progetti(nuovo assessore).
5-La circonvallazione è un tasto molto delicato,per quanto mi riguarda non bisogna accedere a nessun finanziamento..Esiste già una via di collegamento ma mai nessuno a perso un po’ di tempo per visionare le carte!..vabbè!!
Immagino passare un camion di cipolle in piazza..k chiant amer!:-)
6-Non credo ke la domanda sia tendenziosa!ho provato più volte a contattare il sig. Cripezzi(tecnico della Telecom, almeno così diceva di essere) per chiedere chiarimenti sulla perimetrazione ma sembra improvvisamente scomparso,invitato alla riunione sul comune a dato forfè! Vabbè! Riguardo al programma elettorale,sinceramente Antò,io come tanti altri nn sapevo nulla di questo parco e nn dimenticare ke nella maggioranza di 5 anni fa militava mio cugino!..alle ultime elezioni qualcuno di voi sul palco ha tranquillizzato la popolazione dicendo ke il tutto si sarebbe sistemato appena insediati al comune..ecco perché Abbiamo vinto!Se la vogliamo dire tutta, questo gruppo nn è più unito e fa acqua da tutte le parti,basti pensare ke il potere è suddiviso solo su due persone..gli altri cosa fanno?stanno lì a perder tempo?!..noi cittadini abbiamo espresso il nostro disappunto su una scelta politica ke consideriamo sbagliata..ripeto come scritto in precedenza ke questi tipi di progetti nn possono e nn devono essere fatti cn quel tipo di superficialità!il vostro interesse primario era quello di bloccare la realizzazione delle due centrali di accumulo e di bloccare le installazioni del fotovoltaico..Però Solo In Quella Zona! mentre sul lato del trentino, dove vi sono terreni di proprietà di ELITE?..il nostro futuro conta più di un pugno di interessi privati! Io sono un giovane di san paolo ke sta vedendo morire il proprio paese e nessuno fa qualcosa per invertire questa rotta..personalmente nn sono ne contro ne pro parco,nn ho nessun contratto di pale o fotovoltaico..anzi sono contrario a nuove installazioni!..sn propenso all’incentivazione del prodotto e alla sua commercializzazione sul mercato(consorzio agricolo).
7-un'ultima domanda poi mi azzittisco, il nostro paese ha un dono raro ke fino a questo momento nessuno a mai sfruttato a pieno, mi riferisco alla zona Archeologica..altri comuni, mediante una buona Politica e dei tecnici Competenti nel settore,sono riusciti riusciti a realizzare una progettazione di tutto rispetto di un parco archeologico , di un museo e di tanto lavoro dato ai giovani del posto. Perché noi non abbiamo un parco archeologico considerato la quantità di oggetti emersi e ke si trovano nelle case dei cittadini?..considerato ke abbiamo un museo nuovissimo adiacente al comune?..esiste un progetto ma è stato bloc/bocc dalla regione,conosco le motivazioni ma preferisco nn sciverle.
Concludo ringraziando i promotori di questa iniziativa e Antonio De Maso.
cercherò di esporre meglio il concetto. Qui nessuno vuole censurare i commenti, ma mi chiedo però se è possibile mai che le persone non abbiano il ''coraggio e la maturità'' di mettere a fine commento il loro Nome e Cognome. Ma dov'è il problema me lo spiegate? Di cosa avete timore? Mi sa tanto di quella vecchia mentalità che sarebbe ora che sparisse... di persone che ''sfruttano'' l'anonimato, che mettono in giro voci (che magari poi sono pure vere...) ma che non si vogliono esporre perchè altrimenti poi quello non mi saluta o mi può fermare per strada e dirmi chissà cosa... Se avete ragione nessuno vi potrà dire niente! Anzi perchè non ci date una mano? Andiamo dai soggetti interessati e facciamo delle domande! Concludo ribadendo che questa mentalità dell'anonimato credo sia sbagliata, tirare la pietra e nascondere la mano è una cosa bruttissima e spero che su questo blog questo modo di fare non venga più utilizzato... se avete argomenti, contro o a favore della destra e/o della sinistra, esponeteli sempre in modo educato ed autenticatevi, a noi non interessano minimamente i partiti, anzi, magari ci fossero SOLO movimenti democratici di cittadini attivi che non pensino ai colori politici ma solo al bene della collettività... a noi interessa solo che la gente cambi e collabori per provare a ripartire dal basso.
Collaborare con degli anonimi non è quello che avevamo in mente per migliorarci e non ci piace poi tanto. ciao
rileggiti con calma ciò che ho scritto prima... poi vabbè vale sempre il proverbio che dice ''non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire''.
be noi, amministratori del blog non possiamo rispondere alle vostre domande, il nostro blog nasce per cercare di trovare soluzioni per il nostro paesino, per sfruttare questa nuova tecnologia, internet e dare a tutti la possibilita di dire la sua. gli anonimo non ci interessano, noi ci rivolgiamo a tutti quelli che hanno qualcosa da dire, vedi il nostro giovane concittadino Pasquale Volgarino, che ha domande da fare, e a quanto mi sembra di aver capito, anche qualche consiglio per rilanciare l'agricoltura (Pasquale ti invito a parlarci di queste tue idee) per il resto per quanto riguarda me Antonio Falco e Michele Pilolli, non censuriamo domande scomode, non le fate di certo a noi, noi censuriamo chi non mette la faccia, ondevitare inutili battibecchi con persone che non vogliono dire la propria identita. approposito anonimo ti ricensuro :)
Grazie di avermi citato Antonio.... ma sinceramente io la vedo diversamente da voi amministratori del sito....anche questa è una forma di democrazia, non si possono condividere ma si devono rispettare le scelte altrui!poi sarà a chi di dovere scegliere di rispondere o non rispondere a certe espressioni! è vero che esistono dei regolamenti da rispettare ma non sempre è così, esempio pratico...assistere ad un consiglio comunale dove alcuni fumano in corridoio(forse hanno il permesso dalla regione?,indipendentemente dal colore).
A mio avviso chi scrive su questo sito è gente adulta che sa di cosa si parla e sa cosa scrive...quindi è giusto ascoltarla al posto di censurarla..forse forse ne sanno più di noi due ùfà!
Per i motivi sopra citati invito le persone che vogliono rimanere nell'anonimato a inviarmi una mail Anonima o non a questo indirizzo VOLGARINO.PASQUALE@LIBERO.IT. io poi pubblicherò il commento (senza aggiungere o tagliare parti integranti dello stesso) sul sito sotto mio nome e cognome...così facendo daremo una firma a tutti i commenti anonimi e nessuno avrà da ridire.
Nel frattempo aspetto delle risposte alle domande fatte nel mio precedente post.
N.B. considerato che il sito nasce per istituire movimenti democratici di cittadini attivi, vi chiedo cortesemente di non censurare questo post. Grazie e buon lavoro!
Io continuo a pensare che da anonimo posso permettermi di dire tutto quello che voglio perchè tanto nessuno sa chi sono e non rischio nulla, anche se qua non è in gioco nulla.
Non voglio dire che quello che dici non è vero, ma detto da un anonimo rischia di perdere di valore.
E in questi discorsi non vogliamo perdere nessun particolare.
caro Pasquale, forse ti è sfuggito... nella mia intervista ho parlato in maniera dettagliata delle progettualità messe in campo sulla zona archeologica... abbiamo fatto un protocollo di intesa con l'università di foggia, il cui rettore è il prof. volpe, fortemente interessato all'area per scopi scientifici. C'è un progetto in valutazione dalla Regione, sui fondi europei destinati ai beni culturali, ed anche qui le probabilità sono elevatissime, sperando che la popolazione collabori, in particolar modo i proprietari terrieri... e qui le mie paure si ricollegano alla concezione che i proprietari terrieri hanno della proprietà privata... una concezione che se si confermerà come quella espressa sul parco, probabilmente bloccherà anche la possibilità di realizzare un'area archeologica come tu stesso la immagini. E' superfluo ripetere che l'area parco è stata pensata come naturale valorizzazione delle aree già sottoposte a vincoli vari (SIC, zona archeologica, ..) quindi credo che le zone non toccate siano libere e potenzialmente destinate ad altri utilizzi... questo a prescindere dalle mie idee personali che comunque ho espresso nell'intervista. Non sono così marxista-leninista da ipotizzare una società che abolisca la proprietà privata e inibisca ogni forma di sviluppo che non sia strettamente diretta dal soggetto pubblico. Ma credo che questa querelle non finirà mai...
posso farvi una domanda? perche non ci dite dettagliatamente tutti i pro e i contro di questo parco, e non mi riferisco solo per i proprietari terrieri, ma per tutta la cittadinanza di san paolo. iniziamo a dire i fatti, non le valutazioni personali. grazie a chiunque, mettendoci la faccia risponderà, ufalc
Ufà ma se ci proponi una intervista doppia non è poi alla fine una cattiva idea...scrivere tutto quello che ho in mente non è facile...cmq ci provo!!....vado a lavorare per voi!! :-)
scusa Antonio, ieri una persona mi ha fermato e mi ha chiesto se avevo letto il famoso post censurato dove si parla di un finanziamento di 350.000 mila euro per un edificio privato(taverna di civitate,ricordo più o meno così)...a quel post hai preferito non rispondere, oggi con più calma ci potresti dare delle spiegazioni anche perchè se è una cosa utile possono accedervi anche altri!!
No No ho ascoltato molto attentamente il tuo discorso.....I fondi Europei esistono da anni e a mio avviso stipulare un protocollo con l’università sarà fatale. I docenti, come i ricercatori, hanno solo fini scientifici non curandosi ne del territorio ne di chi ci vive. Il progetto deve avere comunque la supervisione della sovrintendenza dei beni culturali, quindi si poteva trovare in comune accordo (comune-sovrintendenza-proprietari) una linea guida....inserire un altro anello a questa catena ne comprometterà la sua realizzazione!...poi antò sai bene come sono i docenti universitarì, hanno una propria idea scientifica-tecnologica che si basa sullo studio e conoscenza ma si discosta dalla realtà!...la maggior parte delle opere condotte da enti pubblici, salvo alcuni casi, non hanno mai confermato le aspettative richieste in fase di progettazione. Da Premettere che ,correggimi se sbaglio, il progetto del parco archeologico e in iter con quello del parco regionale medio fortore...quindi se non si realizza l’uno, non si realizza l’altro!!...di conseguenza voglio capire come farà l’amministrazione a spiegare agli stessi proprietari terrieri la realizzazione di un nuovo parco! ci vuole un bel coraggio!
Io ritorno a ripetere che quando si parla di progetti di questa portata bisogna affrontarli con molta professionalità. Credo che sia di diritto informare e istruire la popolazione mediante comizi,riunioni,corsi...ecc ecc.
Mi auguro che questo Parco Archeologico venga istituito nei tempi e nei modi giusti!Invece sono già perplesso per il nuovo Parco Eolico.....La fretta di risanare il bilancio porterà solo a mascherare le reali condizioni di disagio ....alla superficialità preferisco un lavoro lungo e faticoso!
Ùfà mi chiedi di parlare del parco...ci vorrebbe una settimana per spiegare il tutto... ci provo,vediamo cosa ne esce fuori!
Anonimo leggi il messaggio del 25 agosto ore 20,00
perchè i miei commenti non si vedono più?
pasquale non lo so, potrebbe essere qualche problema del server bo? non dipende da noi.
per quanto riguarda l'anonimo, ci ha accusato di essere comunisti, chiamandoci comunistelli be che dire, se la pensi cosi va bene, noi continuiamo sulla nostra strada, diamo voce a chi mette la faccia, e chi vuole rimanere anonimo non c'interessa. mi dispiace, se hai qualcosa di importante da dire iscriviti, altrimenti trova altri modi per dire la tua, non questo blog, grazie
Scusa anonimo se mi intrometto ma secondo te io che mi sono iscritto sono più fesso di te?....Non ho nulla contro di te e non sono di parte quindi mi chiedo perchè offendi tutti quando sei tu il primo a non rispettare le regole....
di fatti ne io ne Michele abbiamo espresso opinioni sul parco, le tue sono solo delle lamentele ipocrite che detto da uno che non ha il coraggio di dire chi è non ci toccano minimamente. sei completamente fuori strada, di fatti sono stati censurati 2 anonimi che avevano fatto affermazioni positive su Tonino, e poi come hai potuto vedere ho pubblicato un articolo che parla della minoranza e di tutte le loro perplessita, se fosse stato come tu dici non lo avrei mai pubblicato. ho dato il mio numero ai proprietari terrieri per fare un'intervista, nessuno mi ha contattato, quando ho saputo che il presidente del consiglio si voleva dimettere, gli ho proposto un'intervista, accolta in modo positivo e celere. non è colpa mia........ pace e bene e comunque sei pregato di usare termini piu consoni, grazie.
scritto da PASQUALE VOLGARINO ma pubblicato da me parte 1
ANNO 2007…dopo di che….
L'amministrazione comunale, istituisce, ad insaputa dei cittadini, un parco che si chiama "Parco Regionale del Medio fortore" racimolando un fondo di spesa di circa quarantamila euro presso la Regione Puglia.
Sul bollettino Ufficiale n. 28 dell' 11/02/2010 della Regione Puglia, è stato ufficialmente pubblicato l'Istituzione del Parco del medio fortore con i relativi vincoli imposti dalla legge regionale.
ANNO 2010…il Parco diventa Orfano….
Ricordando agli amministratori regionali e comunali che, con la sottoscrizione di una petizione popolare, oltre 1.500 cittadini “hanno manifestato la loro assoluta contrarietà alle modalità seguite per l’istituzione del Parco del Medio”
Che cos’è un parco?
un parco è un’area protetta, con dei confini definiti e delle regole specifiche che definiscono quanto si può fare al suo interno. i parchi sono sempre in zone di particolare bellezza, ricche di storia e tradizioni e che proprio per questo sono tutelate.
A che servono i parchi?
la loro funzione è quella di tutelare l’archeologia, la storia, la cultura, il paesaggio, la fauna e la flora, le foreste, i fiumi, i laghi, il mare, le coste e tutto quello che rappresenta il legame dell’uomo con il suo territorio. i parchi sono promotori di un nuovo modello economico, basato sul mantenimento ed il riuso, sulla sostenibilità, sulla qualità della vita; per questo promuovono una riconversione dell’economia dei loro territori.
Quali sono i limiti di terreno vincolati nella provincia o regione?
Così come ha avuto modo di sottolineare, nei diversi interventi, già la sola enorme estensione 2700 ettari circa su 9500 ettari circa, ben oltre il 25%, del territorio soggetto a protezione, in dispregio a quanto previsto dalla L.N. 157/92 e L.R. 33/97, rende il progetto non fattibile!
vantaggi:
- fondi pubblici ( vi sono risorse finanziarie in via prioritaria per i parchi ); - le aziende agricole ricadenti all’interno di parchi, inoltre godono di una riserva del 30% dei finanziamenti concessi dall’u.e. per produzioni agricole ecocompatibili;
i cospicui finanziamenti del fondo europeo di sviluppo regionale 2007-2013 (circa 3000 miliardi di euro).
- ai comuni ed alle province il cui territorio è compreso, in tutto o in parte, entro i confini di un parco nazionale, e a quelli il cui territorio è compreso, in tutto o in parte, entro i confini di un parco naturale regionale è, nell'ordine, attribuita priorità nella concessione di finanziamenti statali e regionali richiesti per la realizzazione, sul territorio compreso entro i confini del parco stesso, dei seguenti interventi, impianti ed opere previsti nel piano per il parco:
a) restauro dei centri storici ed edifici di particolare valore storico e culturale;
b) recupero dei nuclei abitati rurali;
c) opere igieniche ed idropotabili e di risanamento dell'acqua, dell'aria e del suolo;
d) opere di conservazione e di restauro ambientale del territorio, ivi comprese le attività agricole e forestali;
e) attività culturali nei campi di interesse del parco;
f) agriturismo;
g) attività sportive compatibili;
h) strutture per la utilizzazione di fonti energetiche a basso impatto ambientale quali il metano e altri gas combustibili nonché interventi volti a favorire l'uso di energie rinnovabili.
scritto da PASQUALE VOLGARINO ma pubblicato da me parte 2
svantaggi: - imposizione di ulteriori vincoli sul territorio quali:
divieti generali ,sono vietati su tutto il territorio del parco le seguenti attività:
a) la cattura, l’uccisione, il danneggiamento e il disturbo delle specie animali, ad eccezione di quanto eseguito per fini di ricerca e di studio previa autorizzazione dell’ente parco. sono comunque consentiti prelievi faunistici ed abbattimenti selettivi, necessari per ricomporre squilibri ecologici accertati dall’ente parco, sulla base di appositi piani di intervento approvati dall’ente stesso;
b) la raccolta e il danneggiamento della flora spontanea ad eccezione di quanto eseguito per fini di ricerca e di studio previa autorizzazione dell’ente parco. sono consentiti, anche in attuazione dell’art. 6, comma 1, lettera b), della legge 23 agosto 1993, n. 352, il pascolo e la raccolta di funghi e di altri prodotti della vegetazione spontanea, nel rispetto delle vigenti normative, degli usi civici e delle consuetudini locali;
c) l’introduzione in ambiente naturale non recintato di specie e popolazioni estranee alla flora e alla fauna autoctona;
d) il prelievo di materiali di rilevante interesse geologico e paleontologico, ad eccezione di quello eseguito, per fini di ricerca e di studio, previa autorizzazione dell’ente parco;
e) l’apertura e l’esercizio di cave, miniere e discariche, nonché l’asportazione di minerali; la prosecuzione fino ad esaurimento delle autorizzazioni dell’attività di cave, miniere e discariche in esercizio e regolarmente autorizzate, è condizionata al rispetto di specifici piani di coltivazione, dismissione e recupero autorizzati dall’ente parco;
f) la realizzazione di opere e di impianti tecnologici che alterino la morfologia del suolo e del paesaggio e gli equilibri ecologici, salvo quanto disposto dall’articolo 8, comma 1, lettera b);
g) l’introduzione, da parte di privati, di armi, esplosivi o di qualsiasi mezzo di distruzione o di cattura se non autorizzata, fatto salvo quanto previsto dall’art. 21, comma 1, lettera g), della legge 11 febbraio 1992, n. 157;
h) il campeggio al di fuori delle aree destinate a tale scopo e appositamente attrezzate; è consentito il campeggio temporaneo appositamente autorizzato in base alla normativa vigente;
i) il sorvolo non autorizzato dalle competenti autorità, secondo quanto espressamente regolamentato dalle leggi sulla disciplina del volo;
j) il transito dei mezzi motorizzati fuori dalle strade statali, provinciali, comunali, vicinali e dalle piste forestali gravate da servizi di pubblico passaggio, e privato, fatta eccezione per i mezzi di servizio e per quelli accessori alle attività agro-silvo-pastorali;
k) la costruzione nelle zone agricole di qualsiasi tipo di recinzione, ad eccezione di quelle necessarie alla sicurezza delle costruzioni, degli impianti tecnologici e di quelle accessorie alle attività agro-silvo-pastorali, purché realizzate secondo tipologie e materiali tradizionali, e delle delimitazioni temporanee a protezione delle attività zootecniche;
l) lo svolgimento di attività pubblicitarie al di fuori dei centri urbani, non autorizzate dall’ente parco;
m) il danneggiamento e il taglio dei boschi, degli alberi isolati e della macchia mediterranea, ad eccezione degli interventi strettamente necessari alla prevenzione degli incendi e ad eccezione di quanto stabilito dall’art. 6 comma 1, lettera c);
n) la demolizione, il danneggiamento, l’asportazione di parti e l’alterazione tipologica dei manufatti rurali appartenenti alla tradizione storica locale.
scritto da PASQUALE VOLGARINO ma pubblicato da me parte 3
Alla luce dei vantaggi/svantaggi gravanti sul territorio comunale l' istituzione del parco potrà aprire veramente la possibilità di grandi opportunità?
Per quanto attiene l’aspetto occupazionale, molte, troppe volte in passato si sono sprecate le promesse di tanti posti di lavoro, l’esplosione del turismo e notorietà dei luoghi con notevole beneficio di tutti gli abitanti e dell’economia locale. Nulla di tutto ciò si è mai verificato in nessuno dei parchi esistenti da decenni.
Condividiamo pienamente la necessità occupazionale per i nostri giovani, ma il dovere c’impone di esaminare realisticamente i costi e benefici dell’Operazione Parco. I soli benefici ottenuti dalla creazione di tutti questi istituti, che dovrebbero avere finalità di tutela e salvaguardia,
sono stati quelli di garantire emolumenti ad una cerchia ristretta di persone, non certo dei luoghi;
costi altissimi, purtroppo, si sono rivelati gli innumerevoli divieti e prescrizioni che, di fatto, hanno mummificato il territorio, erodendo ancora di più quel poco di economia che attualmente rimane.
Manovra finanziaria del Governo dimezza d’un solo colpo il contributo statale all’insieme dei parchi nazionali portandolo da 50 milioni di euro a 25 milioni.
Inoltre il previsto taglio dei finanziamenti alle Regioni finirà per incidere pesantemente sull’insieme delle aree protette e in particolare sui parchi regionali.
Così nell’anno internazionale della biodiversità, mentre il Ministro dell’Ambiente sottolinea ufficialmente il ruolo fondamentale che i parchi svolgono per la tutela della biodiversità, il Governo, di cui quel Ministro fa parte, li paralizza, anzi li strangola: con un finanziamento ordinario medio di appena un milione di euro a testa i parchi nazionali non potranno far fronte alle spese obbligatorie, neanche a quelle per il personale, e sarà loro precluso l’accesso alle risorse aggiuntive e in particolare ai fondi comunitari. La volontà sembra quella di eliminare chi strenuamente difende e sostiene la natura e il territorio.
Bene, caro pasquale, visto che stai studiando, perchè non proponi una ricetta valida... il parco no? ok! hai idee di produrre in filiera corta, mi sembra di capire... come credi di caratterizzare il tuoi prodotto? analizzando i prodotti realizzati a san paolo, con beni della ns terra e della ns zootecnia, credo credo che se ne possano contare sul palmo di una mano, o al max di due... Allora? mandiamo tutto allo sfacello? continuiamo a produrre pomodori a 3-4 euro/quintale? uva a 10-12 euro, nonostante le numerosi estirpazioni degli ultimi 2 anni? lasciamo ad altri il valore aggiunto? Mi sembra che siamo daccordo nel provarci a cambiare qualcosa... se non con il parco con che cosa? Le forme associative hanno di fatto fallito o cmq hanno inciso quasi nulla, i privati scannano i produttori con prezzi da fame... i produttori non riescono ad auto-organizzarsi.. i cinesi continuano a mandarci merda... i trasformatori la utilizzano a volte anche con etichette made in italy... insomma? proviamo a fare qualche passo aventi nella discussione e BASTA DIRE SOLO NO... manco più i COMUNISTI, dicono solo NO
@ pasquale: in merito al parco archeologico, mi sa che sei poco informato o anzi male informato... attenzione a non mettere tutto dentro, interessi privati dei professionisti locali, interesse per la storia, interesse per questo o quella istituzione scientifica.. se non conosci giulio volpe informati: una vita per l'archeologia, soprattutto quella applicata... vedi ascoli satriano, canosa, scavi subacquei in albania... poi il progetto è stato redatto a più mani da acluni giovani professionisti del territorio e mi dispiace se qualcuno si senta escluso, ma la passione non si coltiva solo in alcuni casi... a san paolo, in maniera del tutto autonoma si è costituita un'associazione di professionisti dei beni culturali... di cui non so neanche tutti i membri... loro stanno ragionando su questi temi, prima per passione ed eventualmente per professione visto che hanno i titoli... Adesso ti metti a scrivere che il parco archeologico deve... ma il parco non deve niente, caro pasquale... l'archeologia nn va discussa tra me e te e altri che oggi sono proprietari protempore un un pezzo di terra... l'archeologia è storia... PUNTO E BASTA... cerchiamo di non soffrire di deliri di onnipotenza... qua sembra che non esistano più confini al fatto che ognuno si senta di diritto di utilizzare financo la storia a uso e consumo proprio. In merito al binomio parco nat-parco arc. bè non è così... certamente il parco nat sarebbe una vetrina molto accattivante qualora si realizzasse il parco arc. e viceversa, ritengo... però pasquale cerca di pensare sempre e solo con la tua testa, anche a costo di mettere in discussione rapporti amicali: impara che l'amicizia non va confusa con il bene pubblico. Un amico può avere altri interessi... mi sono ritrovato su posizioni coincidenti con persone che manco conoscevo, e su posizioni diversissime con amici fraterni... con molti dei quali sono arrivato praticamente allo scazzo... ma capita... da adulto non puoi permetterti di nascondere la tua funzione pubblica, a prescindere se hai o meno una carica formale...
caro anonimo le tue domande sono lecite, ma non ti sembra di essere alquanto irrispettoso, in una comunità dove si scambiano le proprie idee in modo civile? tu chiami De Maso per nome e lui risponde, ma a te nessuno puo chiamarti per nome, quindi mi dispiace per l'ennesima volta ti censuro. buona vita
@ anonimo: l'area archeologica non è un'invenzione comunista...ma è regolamentata da un Piano Regolatore redatto da almeno 25 anni... Prego Ufalc e Pilolli di non merdare questa lodevole iniziativa con questi commenti... anzi a pensarci bene fateli stare... si vedrà la differenza e tutti potranno capire meglio le diverse opinioni...
Anonimo …..quello che ho riportato nel temino non è altro che una minima parte della Legge Quadro sulle Are Protette 6 dicembre 1991 n. 394. Niente di straordinario!....Sul Biologico sono concorde con te, dopo i primi tre anni nei quali sei seguito da un tecnico specializzato, il tutto si complica perché devono passare almeno altri tre prima di vedere un minimo di guadagno!!se sommiamo tre più tre uguale sei…sono troppi! Per non parlare dei contributi che aumenteranno!
Scusate.. istituiamo un parco nel 2011 (se tutto va bene)ma nel 2013 non terminano i fondi erogati alle regioni dalla comunità europea?
Si Antonio sto studiando…ma nulla di agricoltura, archeologia o quant’altro….e nemmeno politica. A mio avviso tutte le difficoltà si risolverebbero in una sola parola….Consorzio Agricolo, ma come sappiamo a san paolo questo discorso ancora oggi, non è fattibile….allora dobbiamo trovare un’altra forma…iniziamo a capire cose serve a un agricoltore per incentivare il proprio prodotto!...e non a cambiare il suo modo di coltivare!!...ho una mia visione e resta mia Antonio!
Per quanto riguarda il parco archeologico rimango della mia idea….quando il progetto verrà fuori, ne riparleremo!
……“però pasquale cerca di pensare sempre e solo con la tua testa, anche a costo di mettere in discussione rapporti amicali,impara che l'amicizia non va confusa con il bene pubblico”…..non credo di rispecchiarmi in questo, ogni singola parola è frutto del mio cervello!
Una cosa voglio chiederti….”cosa dirà l’amministrazione ai proprietari dei fondi, i quali sono già all’interno del parco regionale del medio fortore?”…Parco Naturale su Parco Archeologico uguale vincoli su vincoli su vincoli…a questo punto espropriate i terreni e fate prima!non credi!
Mi chiedo come si possa, dopo aver "amministrato" per 5 anni, parlare con cosi tanta leggerezza di dissesto finanziario..mi chiedo anche perchè di questo dissesto, i nostri cari amministratori compreso il presidente (o ex) del consiglio, non ne abbia parlato in campagna elettorele e non lo abbia elencato tra le cose fatte..In questa intervista ho sentito cose assurde.. del tipo "soldi non ce ne stanno!!".. allora non spendeteli..dire che 5 anni fa il comune era nella stessa situazione è falso ed è sopratutto scorretto per chi ascolta e per chi legge..5 anni fa i debiti erano meno della meta' di quelli attuali..e poi se avete scelto di andare avanti ora è guisto che vi assumiate le vostre responsabilità..troppo facile dimettersi..
Foggia, Comune in difficoltà : a lezione dal sindaco di Taranto
Idee a confronto per ben amministrare un ente locale
"La Città di Tutti, Governare la crisi" è il tema della manifestazione organizzata dal coordinamento provinciale e cittadino di Foggia di Sinistra Ecologia e Libertà. La manifestazione, che si svolgerà giovedì 2 settembre alle ore 20.00 presso il Chiostro di Santa Chiara, sarà un confronto sul momento di crisi che le amministrazioni comunali italiane stanno vivendo, anche alla luce delle restrizioni imposte dalla linea del Governo nazionale e del ministro Tremonti, i cui tagli alla spesa pubblica incideranno quasi esclusivamente sugli enti locali. Ospite della serata, il sindaco di Taranto Ippazio Stefano, che porterà come elemento di riflessione la propria esperienza alla guida del comune ionico, "fallito" due anni fa. L'incontro vedrà la partecipazione del sindaco di Foggia, Gianni Mongelli, del presidente della Camera di Commercio, Eliseo Zanasi, del rettore dell'Università degli Studi di Foggia, Giuliano Volpe, del presidente della Confesercenti di Foggia, Carlo Simone, del presidente di Confindustia - Foggia, Giuseppe Di Carlo, del presidente provinciale del Forum del Terzo Settore, Damiano Bordasco, di una rappresentanza dei sindacati dei lavoratori di Capitanata, del consigliere comunale foggiano di Sinistra Ecologia e Libertà, Leonardo De Santis e del capogruppo del PDL al comune di Foggia, Raimondo Ursitti.
dal corriere della sera del 25 ago 2010
Debiti, i Comuni superano lo Stato Conti in rosso da Torino a Catania
http://archiviostorico.corriere.it/2010/agosto/25/Debiti_Comuni_superano_Stato_Conti_co_8_100825013.shtml
Michele benvenuto in questo blog. cerchiamo di fare qualche proposta per risollevare le sorti di questo paese, alla fine a noi interessa questo, chiunque ha delle idee le esponga, naturalmente mettendoci la faccia.
Ciao Michele....per onor di cronaca, se la vogliamo dire tutta,...i debiti della scorsa amministrazione(sindaco zampino) erano seicento mila euro di meno....non la metà!..ascolta consiglio ripreso da ùfà!...
All’amministrazione di cinque anni fa, possiamo solo dire che hanno realizzato opere di bel vedere come la villa o la piazzetta ma di lavoro nada de nada! L’unica cosa buona, quale la cooperativa, si è spenta causa magna magna generale!
Altri grossi gestori vestono in rosso, i dipendenti sono ormai da mesi in cassa d'integrazione...le pizzerie stanno per chiudere....i prodotti agricoli non sono pagati…i contributi saliranno… ECC ECC!!
Allora cosa vogliamo fare?...servono urgentemente posti di lavoro a tempo indeterminato!..Quali sono i progetti dell’amministrazione ad oggi?..(oltre al parco e alla zona pip).
Aspetto risposta ai miei precedenti post…ma vedo il nulla!!…cmq vorrei ringraziare anonimo per le sue affermazioni, anche se ùfà ha provveduto quasi subito a censurarlo…se hai tempo, sono su facebook(volgarino pasquale).
Pasquale mi spiace ma sei male informato...
Sentiamo anonimo1 quali sarebbero le mie fesserie?con tutto rispetto..io ho messo la faccia vicino i commenti e sono sicuro delle cose che ho scritto...tu invece se sei una persona corretta, iscriviti e dimostra di saperne di più di me, al posto di attaccare!...se ne sei capace ovviamente!
Anonimo 2....i patti di partiti o cose simili si fanno per l'interesse del paese e non per lo scatafascio!!!
... L’umiltà è un dono raro che voi non avete..io vi ho votati per due volte con quale risultato???...destra, sinistra, centro...chiamatevi come volete, ma fate qualcosa per il nostro paese!!!....i giovani dove sono?
per chi non ha letto i post precedenti, vi prego di registrarvi al blog, o almeno di mettere nome e cognome, cosi darete un contributo reale al nostro paese, e potrete dire tutto quello che vorrete, sempre nel rispetto della buona educazione. grazie(altrimenti i commenti anonimi verranno cancellati)
ma va? che spiritoso! Ma chi è il capo dei capi che ha parlato?
hahahahah no giuro questa la lascio perche mo sei stato simpatico e mi hai fatto ridere. :)
bravo, vedi che NON TUTTI I POST SONO DA CENSUARE? Mi meraviglia il fatto che però ti alzi alle quattro di notte per controllare il blog, che è di piantone stanotte?
IL COMMENTO DA ME POSTATO ALLE 12.45 DEL 13.09.2010 CHE FINE HA FATTO?
RIPROVO A COMMENTARE SPERANDO CHE QUESTA SIA LA VOLTA BUONA
relativamente alle dimissioni del presidente del consiglio comunale de maso volevo sottolineare che la mancanza di motivazioni delle stesse priva ogni discussione di un elemente molto importante,sapere perche' ha lasciato sarebbe oltrettutto rispettoso dei suoi elettori in primo luogo.certo che certa sinistra a san paolo lasciando, chi prima e chi dopo l'arena politica,sembra essere come l'equipaggio di una barca che affonda:l'equipaggio taglia la corda ed i passeggeri si arrangiano(pepiamo un po' il dibattito)
QUELLO CHE A ME INTERESSA E' SAPERE PERCHE',DOPO UNA ACCESISSIMA CAMPAGNA ELETTORALE AL LIMITE DELLO SCONTRO FISICO E DOPO AVER CONSEGUITO UN BUON RISULTATO ELETTORALE E DOPO 5 ANNI DI AMMINISTRAZIONE DOVE,PARE NON SI MUOVESSE FOGLIA CHE LA TRIADE NON VOLESSE, DE MASO DECIDE DI LASCIARE SENZA DOVER SPIEGARE IL PERCHE'.PER COME LA VEDO IO AVENDO CHIESTO IL VOTO PER LA SUA PERSONA E LA SUA COALIZZIONE MOTIVANDOLO,ADESSO ALLO STESSO MODO DEVE MOTIVARE L'ABBANDONO.PUO' ANCHE SEMPLICEMENTE DIRE CHE LA MATTINA VUOLE DORMIRE DI PIU',MA LO DEVE DIRE,PERCHE' ANCHE DA QUESTO SI PUO' CAPIRE IL PASSATO ED IL FUTUIRO DELLA POLITICA A SAN PAOLO.
signor Franco, le posso assicurare che qui non vige nessuna censura comunista, hahahaha mi viene da ridere a queste affermazioni. noi abbiamo deciso di dare voce a chi ci mette la faccia tutto qua. per quanto riguarda il suo intervento che non trova piu, è solo perche non lo ha postato sotto questa discussione, ma su un'altro post. anonimi mi dispiace che insistiate a restare tali, stiamo perdendo una bella opportunità di aprirci e confrontarci.
chiedo a tutti gli amici ,che abitualmente postano su questo blog ,un commento sui saldi di inizio legislatura che i nostri "ragionieri" amministratori hanno iniziato per cercare di realizzare la quadratura del bilancio comunale:si inizia con la vendita del locale che attualmente ospita la fondazione centri padre pio,poi si continuera'(pare) con la vendita dei locali....
gli amministratori che non sono ragionieri devono far quadrare i conti cosa molto difficile in quanto la situazione debitoria ereditata dai grandi amministratori del centro destra zampino rosito sansonetti e c. a me non risulta che quelli che hanno amministrato dal 2005 si sono fatti ville in campagna oppure appartamenti in croazia oppure viaggi gratis a tremiti o hanno dato i posti di lavoro a nipoti figli ecc....certo la situazione e difficile ma tutto cio si sapeva dal 2005 in effetti in tutti i consigli comunali sono state denunciate gia da allora prendetevi le registrazioni dei consigli comunali quindi oggi e normale che tutte le scelte sono difficili e facile fare il dissesto finanziario vogliamo questo ? al posto di dire solo chiacchiere fate proposte concrete visto che siete tanto bravi
per fare cassa possiamo mettere in vendita gli appartamenti di proprieta' del comune,la struttura che ospita l'albero del pane,il centro antitumori ed inoltre ,invece di dare la torreta in uso gratuito ai compagni di torremaggiore ,ci si poteva chiedere l'affitto.caro roberto aspetto altre proposte
...DIMENTICAVO CHE CI SONO ANCHE I LOCALI DELL'ASH,IL MERCATO COPERTO,I SOTTOSTANTI LOCALI DELL'ASILO DOVE SONO OSPITATI PALESTRA BOXE ED AGESCI.OPPURE SI PUO' FAR UN'ALTRA COSA:A TUTTI GLI OCCUPANTI DEI SUDDETTI LOCALI(DIMENTICAVO LA PROLOCO)POSSIAMO CHIEDERE ,SECONDO LE CONDIZIONI DI MERCATO, UN EQUO AFFITTO. COSI' TUTTA LA COLLETTIVITA' SAMPAOLESE ,OLTRE A FARE MERITORIA AZIONE SOCIALE E DI SERVIZIO, CONTRIBUIRA' IN SOLDO AD AIUTARE QUESTI NOSTRI AMMINISTRATORI CHE COME NOVELLI ROBIN HOOD ERANO ANDATI SUL COMUNE PER TOGLIERE AI RICCHI E DARE AI POVERI.SONO IN ATTESA DI PROPOSTE ALTRETTANTO CONCRETE E VALIDE ECONOMICAMENTE.
INCOMINCIO A SOFFRIRE DI SOLITUDINE SU QUESTO BLOG.ALMENO VOI AMMINISTRATORI DEL BLOG,SENZA SBILANCIARVI TROPPO,IN QUANTO GRILLINI E CANDIDATI A DIVENIRE LA FUTURA CLASSE POLITICA CHE FUSTIGHERA' IL MALAFFARE DI QUESTI POLITICANTI DI DESTRA E SINISTRA,ALMENO VOI FATE UN PICCOLA CONSIDERAZIONE POLITICA SU QUESTI CHE SEMBRANO ESSERE I SALDI DI FINE LEGISLATURA:SONO GIUSTI,VANNO MODIFICATI,QUALCUNO,CHE NON SIA SEMPRE IL SOLITO VECCHIO AMMINISTRATORE,HA SBAGLIATO IN QUESTI ULTIMI CINQUE ANNI O NO.INSOMMA PARLATE CITTADINI DELLA COMUNE PARLATE NON FATE GLI INGNORATI(NEL SENSO DI IGNORARE),O PEGGIO ANCORA NON FATE I DISINFORMATI(NEL SENSO DI "DISINFORMAZIA" DI SOVIETICA MEMORIA).DICEVA MIGUEL DE CERVANTES:L'ONESTA' E' LA MIGLIOR POLITICA.
Spunto riflessivo sull'attuale e recente passato politico di San Paolo: certo gruppo politico di san paolo sembra aver fatto la fine dei famosi "quattro amici al bar " di paoliniana memoria,con la sola differenza che al quarto(il garzone politico)gli hanno lasciato il cerino acceso in mano.che fara'ora lo spegnera',ed anche lui lascera' il bar,o si brucera' il dito?
Relativamente al commento fatto da ufalc al post del sig. franco,e cioe' "che stiamo perdendo una buona occasione per aprirci e confrontarci"mi chiedo:tutta la voglia che avevate di realizzare un'agora virtuale dove le idee attraverso le parole si dovevano confrontare e partorire progetti,dove e' andata a finire tutta quella voglia?mi viene da pensare che voi non siete altro che delle sagome messe li a rappresentare qualcuno che ormai politicamente e' finito e non ha piu' ne'niente da dire e ne' niente da suggerire.Lasciamo stare il vecchiume politico sampaolese(anagraficamente puoi anche avere quarantanni ma se ragioni ancora da sessantottino faiparte delle preistoria polica)ma voi grillini cinquestellati qualcosa avrete da dire:dite di voler rappresentare la novita' del panorama politico italiano,non volete iscritti a partiti e cosi' via,e sullo stallo e degrado della vita politica-economica-culturale di san paolo non avete niente da dire se non solo quello che e' pubblicabile o non lo e'sul blog.Mi convinco sempre di piu' che voi non siete altro che l'espressione qualunquistica di certa sinistra che continua a vivere di demagogia spicciola e senza idee e proposte concrete per i bisogni di chi veramente non sa come sbarcare il lunario.Peccato
caro Geppetto, cosa vuoi che interessi noi di quello che dice uno che si fa chiamare Geppetto? io personalmente sto facendo tanto, anche se lei non lo sa, sono in 4 comitati attivi sparsi nella provincia di Foggia, sono tra gli organizzatori del comitato provinciale dell'acqua bene comune, io le mie battaglie le faccio tutti i giorni, in piu lavoro, in piu riprendo i consigli comunali e do la possibilita a chi non puo di seguirli comodamente da casa. io ho deciso di fare le mie battaglie contro tutto quello che ci portera tumori e morti, vedi inceneritori, turbogas,discariche speciali,cementifici e tutto questo, a pochissimi km da noi. poi per il resto le sue idee di chi ci abbia messo qui, sono l'ennesima prova del fatto che tutti hanno il diritto di parlare perfino lei, caro sconosciuto.
Caro signor Falco sono contento che lei abbia risposto(se non altro e' segno che "eppur si muove"). Al sottoscritto interessa molto di quanto lei dice perche'il dialogo è il sale della democrazia.Voi del blog(inconsciamente)state utilizzando le nuove tecnologie che insieme ai cambiamenti culturali rappresentano il nuovo modo di comunicare.Sono queste risorse preziose per offrire a tutti, almeno potenzialmente, l'opportunità di interagire ed esprimere punti di vista e idee che chi si propone a dirigere una associazione o a governare una collettivita'deve "tesorizzare" e tradurre in fatti, in nome dell'interesse collettivo stesso.Dispiace molto se ho urtato la sua e altrui suscettibilita',le assicuro che non era nelle mie intenzioni.Ma il tono della sua risposta mi ha fatto capire che il nuovo a San Paolo e' ben lungi dall'avvenire.
sa qual'è il problema, io non capisco i suoi interventi e i richiami che fa a noi del gruppo, ne siamo 2 uno ora è stato spostato a Roma, e riesce si e no a collegarsi a internet una volta ogni 2 settimane, (ma tornera) io sono veramente impegnato dalla mattina alla sera, e appena ho un po di tempo vengo qua,cerco di aiutare dei ragazzi di Cerignola che hanno un enorme problema, combattere un mega inceneritore che gli stanno costruendo a casa, sono impegnatissimo con a organizzare il comitato acqua bene comune della provincia di Foggia, ora stiamo cercando a livello Regionale di organizzare tutti i comitati di cittadini nati nell'intera regione che combattono da anni queste mostruosita, che provocano tumori e morti, come ci dici da nui a rutt d coll. io mi scuso con chi magari da me si aspettava qualcosa in piu, ma non lasciamo sempre il compito a qualcun altro di fare le cose, io ho iniziato con questo blog, metto i consigli, e mi sembra una cosa buona, voi che frequentate queste diciamo piazza virtuale, fate proposte costruttive, parlate tra voi, io fino a questo momento ho visto solo battibecchi tra i singoli, contro quel partito, contro l'amministrazione o l'opposizione,e a malincuore mi sono visto costretto a censurare persone anonime quando mettendo la propria faccia, si potrebbe costruire qualcosa di veramente interessante. io chiedo scusa se a qualcuno da fastidio il mio modo di agire, ma invece di criticarmi datemi una mano a portare avanti questo blog.
Posta un commento